Ухвала
від 10.04.2012 по справі 18/5014/743/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5014/743/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

10.04.12                                                                                 Справа № 18/5014/743/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе”, с. Височинівка Марківського району Луганської області

до закритого акціонерного товариства “Старобільський завод замінника незбираного молока”, м. Старобільськ  Луганської області

про стягнення 175874,21 грн.

за участю представників:

від позивача:                     Брюховецький О.П., директор, виписка з протоколу № 1 від 05.03.2010;

від відповідача:           не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлена вимога про стягнення:

-          заборгованості за поставлене молоко незбиране коров'яче у сумі 170987,90 грн. з урахуванням інфляційних втрат, згідно договору б/н від 01.01.2011, який укладений між сторонами по справі;

-          3% річних у сумі 4886,31 грн.

У судовому засіданні позивач подав заперечення на відзив відповідача від 10.04.2012 б/н, в якому зазначив, що борг відповідача з урахуванням інфляційних втрат складає 175874,21 грн. (тобто менше ніж первісно заявлено), сума 175874,21 грн. заявлена у позовній заяві та зазначена у вказаному запереченні на відзив –175774,21 грн. не співпадають.

Однак, позивач заяву про зменшення розміру позовних вимог суду не подав.

За таких обставин, позивачу необхідно оформити зменшення позовних вимог відповідною заявою згідно вимог ст. 22  ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - закрите акціонерне товариство “Старобільський завод замінника незбираного молока”, змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство „Старобільський молокозавод” (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.04.2012 № 13559660).

Таким чином, слід викласти найменування відповідача, як: „Публічне акціонерне товариство „Старобільський молокозавод”, м. Старобільськ Луганської області”.

Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Викласти найменування відповідача, як: „Публічне акціонерне товариство „Старобільський молокозавод”, м. Старобільськ Луганської області”.

2.          Розгляд справи відкласти на 11.05.2012 на 11 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: оформити зменшення позовних вимог відповідною заявою згідно вимог ст. 22  ГПК України; окремо вказати суму боргу та суму втрат від інфляції; надати обґрунтований розрахунок втрат від інфляції та 3% річних (письмово вказати дату з якої починається прострочення, кількість днів прострочення для розрахунку 3% річних); вказати строк виникнення відповідачем свого обов‘язку оплачувати поставлену продукцію, чим цей строк встановлено; з якого числа починається прострочення відповідача; надати відповідні докази цих доводів; подати докази направлення відповідачу претензії від 13.02 № 1 (фіскальний чек пошти, опис вкладення до цінного листа, письмова розписка про вручення цієї претензії відповідачу тощо); провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності –подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше); подати заперечення на відзив відповідача; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності –подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, належні копії –до справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.04.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22604661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5014/743/2012

Рішення від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні