Рішення

від 23.05.2012 по справі 18/5014/743/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа № 18/5014/743/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе» , с. Височинівка Марківського району Луганської області

до публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» , м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 175874,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Брюховецький О.П. -директор, паспорт, виписка з протоколу;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов від 10.05.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 162876,92 грн. по оплаті вартості молока, поставленого відповідачу за договором від 01.01.2011, втрат від інфляції в сумі 8110,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 4886,31 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 11.05.2012 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 8110,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 4886,31 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.05.2012 проти позову заперечує посилаючись на те, що дійсно станом на 03.01.2012 у нього був борг перед позивачем в сумі 162876,92 грн. Однак, на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 № 152 та від 02.03.2011 № 246 він перерахував до Державного бюджету України дотації за поставлене молоко в загальній сумі 469000 грн. Всього сума дотацій за поставлене позивачем молоко за січень-березень 2011 р. склала 95011,30 грн. Вказана сума підлягала поверненню позивачу із Державного бюджету і є складовою ціни за молоко, за якою проводилася його закупка.

Відповідач також зазначив, що після пред'явлення позову він погасив позивачу заборгованість в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні 22.05.2012 було оголошено перерву до 23.05.2012 (11.00).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 01.01.2011, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період січень -грудень 2011 р. поставив відповідачу молоко незбиране коров'яче на суму 162876,92 грн., що підтверджується накладними позивача (які підписані повноважними представниками сторін за позовом ), довіреностями відповідача та визнано відповідачем у відзиві на позовну заяву (завірені копії цих накладних та довіреностей залучені до матеріалів справи ).

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість молока за ціною, узгодженою сторонами договору у накладних .

Разом з цим, строк, в який відповідач повинен оплачувати молоко, в договорі не встановлено.

13.02.2012 позивач пред'явив відповідачу вимогу -претензію від 13.02.2012 про оплату поставленого за договором молока в сумі 162876,92 грн., що підтверджується фіскальним чеком пошти від 13.02.2012 № 5641.

20.02.2012 відповідач одержав вказану претензію позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги .

Станом на дату пред'явлення позову -23.03.2012 відповідач вартість одержаного молока в сумі 162876,92 грн. позивачу не сплатив.

Таким чином, станом на дату пред'явлення позову борг відповідача по оплаті вартості молока складав 162876,92 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, а також актом звірення розрахунків між сторонами від 03.01.2012, який підписано повноваженими представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Після пред'явлення позову відповідач частково погасив позивачу борг в сумі 10000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями відповідача від 16.05.2012 № 4589, від 21.05.2012 № 4644 та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 10000 грн., підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Решта боргу в сумі 152876,92 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 152876,92 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову (про те, що він на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 № 152 та від 02.03.2011 № 246 перерахував до Державного бюджету України грошові кошти і тому не повинен оплачувати позивачу вартість молока ) не приймаються судом до уваги в зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, так як ці обставини не мають відношення до спірних відносин.

Як було вказано вище, пунктом 2.1. договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість молока за ціною, узгодженою сторонами договору у накладних .

В зв'язку з несплатою відповідачем вартості молока за ціною, узгодженою сторонами договору у накладних , у відповідача виник борг, який підлягає стягненню з останнього.

Заявою від 11.05.2012 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 8110,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 4886,31 грн.

Відмова від позову у цій частині прийнята судом. Позивачу в судовому засіданні роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 8110,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 4886,31 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 3257,54 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з урахуванням відмови позивача від позову в частині вимог на суму 12997,29 грн., і без врахування погашення відповідачем боргу в сумі 10000 грн., так як ці кошти сплачені відповідачем після пред'явлення позову ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1 1 , п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» , м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 11, ідентифікаційний код 00444837, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе» , с. Височинівка Марківського району Луганської області, вул. Радянська, 50, ідентифікаційний код 03738781, борг по оплаті вартості молока в сумі 152876,92 грн. , витрати на судовий збір в сумі 3257,54 грн. ; наказ видати .

3. В решті позову провадження у справі припинити.

23 травня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 травня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко