Ухвала

від 12.04.2012 по справі 24/5014/778/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.04.12 Справа № 24/5014/778/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кір овський ковальський завод "Ц ентрокуз", м. Кіровськ Луга нської області

до Приватного підприємс тва "Торгова компанія "Лугмет ал-комплект", м. Луганськ

про зобов' язання повер нути суму попередньої оплати у розмірі 38426 грн. 64 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - начальник юридичного бюро, д ов. від 09.04.2012 № 790;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про зобов' язання відпо відача повернути суму попере дньої оплати у розмірі 38426 грн. 64 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 15.12.2009 № 27/1.5.1-09 ним за рахунком-факт урою від 16.12.2009 № ЛМ-0000289 сплачено 1000 00 грн. 00 коп. Відповідач за вида тковими накладними від 31.12.2009 № Л М-0000194, від 25.03.2010 № ЛМ-0000022, від 16.04.2010 № ЛМ-0 000031, від 08.06.2010 № ЛМ-0000044 поставив това р на загальну суму 61573 грн. 36 коп. Залишок суми непоставленого товару складає 38426 грн. 64 коп. Ві дповідачу двічі направлялис ь претензії від 19.12.2011 № 3106 та від 27.01.2012 № 188 з вимогою про по ставку оплаченого металопро кату або повернення суми пер едплати. Відповідач відповід і на них не надав, металопрока т не поставив, суму передплат и не повернув, що стало підста вою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідач на порушення ух вали суду від 28.03.2012 відзив на по зовну заяву і витребувані су дом документи не надав, у судо ве засідання не з' явився. Ух вала про порушення проваджен ня у справі надіслана відпов ідачу рекомендованою коресп онденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: м. Луг анськ, вул. Волгодонська, 67, про те на час судового розгляду ц ієї справи суд не отримав інф ормації щодо одержання чи не одержання ухвали відповідач ем.

Враховуючи нез' явлення п редставника відповідача, нен адання сторонами витребуван их судом доказів, вирішити сп ір по суті у даному судовому з асіданні не вбачається можли вим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 26.04.2012 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов' язати позив ача - уточнити позовні в имоги, надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне підтвердження і норма тивне обґрунтування запереч ень, оригінали документів, до даних до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати сп ецифікації до договору або і нші докази узгодження строкі в поставки товару, відомості про повернення суми поперед ньої оплати відповідачем на день розгляду справи (якщо та ке мало місце).

4.Зобов' язати відповід ача - надати відз ив на позовну заяву з доказам и надіслання позивачу, д окументальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів , надати пояснення щодо отрим ання від позивача претензій від 19.12.2011 № 3106 та від 27.01.2012 № 188 та резу льтатів їх розгляду, надати д окументальне підтвердження повернення сплаченої позива чем передплати (якщо таке бул о), надати документальне підт вердження повноважень юриди чної особи (оригінали для огл яду, належним чином засвідче ні копії до справи).

Суд попереджає, що за н енадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК Україн и може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева