Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5017/373/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5017/373/2012

Господарський суд Одес ької області

У складі судді - Желєзної С .П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за позовом публічного акціон ерного товариства „Компанія „РАЙЗ” до селянського (ферме рського) господарства „Морсь ке” про стягнення 20 231,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство „Компанія „РАЙЗ” з вернулось до господарського суду Одеської області з позо вом до селянського (фермерсь кого) господарства „Морське” про стягнення заборгованост і в загальному розмірі 20 231,74 грн ., яка складається з суми основ ного боргу 17 991,58 грн., відсотків за користування чужими грош овими коштами в сумі 1 509,16 грн., т а пені в сумі 731,00 грн. Позовні ви моги обґрунтовані неналежни м виконанням відповідачем пр ийнятих на себе зобов' язань за договором поставки насін ня с/г культур на умовах товар ного кредиту № 9944/072/06 НАС ВІД від 03.10.2011р. щодо своєчасної оплати вартості придбаного товару т а нарахованих відсотків за т оварним кредитом.

Згідно з п. 9.8 договору постав ки насіння с/г культур на умов ах товарного кредиту № 9944/072/06 НА С ВІД від 03.10.2011р. суперечки, розб іжності, вимоги і претензії, щ о виникли в ході виконання да ного договору (контракту) або у зв' язку з ним, або випливає з його, підлягають остаточно му розгляду в Постійно діючо му Третейському суді при Сум ській міжрегіональній товар ній універсальній біржі (пош това адреса: індекс 40000, м. Суми, а /с 36) відповідно до регламенту зазначеного суду одним із су дій одноособово. На підставі цієї третейської угоди підл ягають розгляду також будь-я кі інші суперечки між Сторон ами з питань цивільних і госп одарських правовідносин між ними, які не засновані на зазн аченому в попередньому абзац і цього пункту договору, але є наслідком визнання цього до говору недійсним, або таким, к отрий не був укладений. Ця уго да укладена сторонами на під ставі й у відповідності зі ст аттями 1, 5, 6, 12 Закону України „Пр о третейські суди від 11.05.2004р. № 170 1-IV, статей 212, 626 - 628 ЦК України.

У відповідності до ч. 1, ч. 4-6 ст . 12 Закону України „Про третей ські суди” від 11.05.2004р. № 1701-IV (із под альшими змінами та доповненн ями; далі по тексту - Закон Ук раїни „Про третейські суди”) третейська угода може бути у кладена у вигляді застере ження в договорі, контракті або у вигляді окремої письм ової угоди. Третейська угода укладається у письмовій фор мі. Третейська угода вважаєт ься укладеною, якщо вона підп исана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повід омленнями по телетайпу, теле графу або з використанням за собів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксац ію такої угоди, або шляхом нап равлення відзиву на позов, в я кому одна із сторін підтверд жує наявність угоди, а інша ст орона проти цього не запереч ує. Третейська угода має міст ити відомості про найменуван ня сторін та їх місцезнаходж ення, предмет спору, місце і да ту укладання угоди. Посила ння у договорі, контракті на д окумент, який містить умову п ро третейський розгляд спору , є третейською угодою за ум ови, що договір укладений у пи сьмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Таким чином, господарськи й суд дійшов висновку, що дого вор поставки насіння с/г куль тур на умовах товарного кред иту № 9944/072/06 НАС ВІД від 03.10.2011р. міст ить третейське застереження , оформлене у відповідності д о вимог ст. 12 Закону України „П ро третейські суди”, що св ідчить про укладення між сто ронами цього договору третей ської угоди про порядок вирі шення спорів, які виникають п ри укладанні, виконанні та/аб о розірванні цього договору.

Згідно зі ст.ст. 5, 6 Закону Ук раїни „Про третейські суди” юридичні та/або фізичні особ и мають право передати на роз гляд третейського суду будь- який спір, який виникає з циві льних чи господарських право відносин, крім випадків, пере дбачених законом. Спір мож е бути переданий на розгляд т ретейського суду за наявност і між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимога м цього Закону. Спір може б ути переданий на вирішення т ретейського суду до прийнятт я компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав. Третейські суди в по рядку, передбаченому цим Зак оном, можуть розглядати будь -які справи, що виникають із ци вільних та господарських пра вовідносин, за винятком кате горії спорів, передбачених д аним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК Укр аїни підвідомчий господарсь ким судам спір може бути пере дано сторонами на вирішення третейського суду, крім спор ів про визнання недійсними а ктів, а також спорів, що виника ють при укладанні, зміні, розі рванні та виконанні господар ських договорів, пов'язаних і з задоволенням державних пот реб, спорів, передбачених пун ктом 4 частини першої цієї ста тті, та інших спорів, передбач ених законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що спір по даній справі виник у зв' язк у із неналежним виконанням з боку селянського (фермерськ ого) господарства „Морське” прийнятих на себе зобов' яза нь за договором поставки нас іння с/г культур на умовах тов арного кредиту № 9944/072/06 НАС ВІД в ід 03.10.2011р., який містить застере ження про третейське вирішен ня такого роду спорів, а також враховуючи, що вирішення дан ого спору третейським судом не суперечить положенням ч. 2 с т. 12 ГПК України, господарськи й суд дійшов висновку, що між с торонами по даній справі укл адено угоду про передачу дан ого спору на вирішення трете йського суду

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо сторони уклали угоду пр о передачу даного спору на ви рішення третейського суду.

Приймаючи до уваги вищевик ладені обставини, які свідча ть про укладення між сторона ми по справі угоди про переда чу даного спору на вирішення третейського суду, господар ський суд дійшов висновку пр о наявність підстав для прип инення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

При цьому, на підставі п. 5 ч. 1 с т. 7 Закону України „Про судови й збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI ( з наступн ими змінами та доповненнями) сума судового збору в розмір і 1 609,50 грн., сплачена згідно з пл атіжним дорученням № 490 від 18.01.20 12р., підлягає поверненню ПАТ „ Компанія „РАЙЗ”,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст.с т. 44, 49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у сп раві № 5017 / 373 /2012 - припинити.

2. Повернути з держа вного бюджету України че рез ГУДКС України в Одеській області публічному акціонер ному товариству „Компанія „Р АЙЗ” /03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201/ с уму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістс от дев' ять грн. 50 коп./, сплачен у згідно з платіжним доручен ням № 490 від 18.01.2012р.

Оригінал платіжного д оручення № 490 від 18.01.2012р. знаходит ься з матеріалах справи № 5017 / 373 / 2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 1 06, 111-13 ГПК України ухвалу про при пинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляц ійному та касаційному порядк у.

Суддя Желєзна С.П.

Майновий