Постанова

від 30.01.2012 по справі 3-3350/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

cpg1251 Справа № 3-3350/11

3/413/66/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2011 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , 20.11.2011 року о 04-00 годині, знаходячись в приміщенні КЗ «ПНД», яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 проявив злісну непокору законив вимогам працівників міліції ДАЇ, а саме висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку , та на вимоги припинити свої незаконні дії -не реагував.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з,явився , про день та час розгляд справи повідомлений належним чином про причини своєї не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що з матеріалів справи не вбачається склад правопорушення, оскільки статтею ст. 185 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому зі змісту протоколу про адміністративні правопорушення не вбачається, які саме законні вимоги пред,явлено працівниками ДАЇ до ОСОБА_2, у зв'язку з якими обставинами, і в чому законність цих вимог, а також в яких саме діях ОСОБА_2 полягає злісна непокора.

За таких обставин, які виключають можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення, вказану справу необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст..ст..248, 249, 283, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: М. Д. Власенко