Ухвала

від 06.04.2012 по справі 25/148-09-5554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 25/148-09-5554

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ”;

до відповідача: Державного підприємства „Одеський морс ький торговельний порт”;

про внесення змін до п.п. 4.1., 4.2., 5.5. договору про надання послу г № КД 6253 від 14.10.04р.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБ А_1

Від відповідача: за дов. ОС ОБА_2.; за дов. ОСОБА_3

Суть спору: Держав не підприємство „Одеський мо рський торговельний порт” зв ернулося до господарського с уду Одеської області з заяво ю про перегляд рішення по спр аві №25/148-09-5554 від 24.12.2009р. за нововияв леними обставинами.

Товариство з обмеженою від повідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМ ІНАЛ” проти заяви про перегл яд рішення по справі №25/148-09-5554 від 24.12.2009р. за нововиявленими обста винами заперечує, доводи зая вника вважає такими, що не від повідають ст.112 ГПК України ос кільки обставини, що наводят ься не є нововиявленими та пр осить рішення залишити без з мін, а заяву без задоволення.

Державне підприємство „Од еський морський торговельни й порт” з метою проведення по вного дослідження та надання обґрунтованого та об' єктив ного висновку та перевірки п равильності здійсненого поз ивачем розрахунку, використа ного алгоритму, способу визн ачення вартості послуг, спра ведливості та обґрунтованос ті зауважень контрольно-реві зійного відділу Державного п ідприємства „Одеський морсь кий торговельний порт” зверн улося до суду з клопотанням п ро призначення судової еконо мічної експертизи посилаючи сь на те, що роз' яснення спір них питань щодо використання тих чи інших показників у роз рахунках сторін вартості пос луг за договором №КД-6253 від 14.10.2004 р. потребує спеціальних знан ь у галузі економіки та бухга лтерського обліку. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” запере чує проти клопотання про при значення експертизи посилаю чись на те, що судова експерти за повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спец іальних знаннях для встановл ення даних, що входять до пред мету доказування, тобто у раз і, коли висновок експерта не м ожуть замінити інші засоби д оказування.

Розглянувши заяву та заслу хавши представників сторін с уд встановив:

24.12.2009р. господарським судом О деської області прийнято ріш ення по справі №25/148-09-5554 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМ ІНАЛ” до відповідача Державн ого підприємства „Одеський м орський торговельний порт” п ро внесення змін до п. п. 4.1., 4.2., 5.5. д оговору про надання послуг № КД 6253 від 14.10.04р., яким позов був за доволений повністю та внесен о зміни до п.4.1., п.4.2. та п.5.5. договор у про надання послуг №КД - 6253 ві д 14.10.04р., укладеного між Державн им підприємством „ОДЕСЬКИЙ М ОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „НОВОТЕХ-ТЕР МІНАЛ”, виклавши їх в наступн ій редакції:

п.4.1. - „Стоимость оказываем ых Портом услуг составляет 8% о т стоимости комплекса погруз о-разгрузочных работ, оплачи ваемых по аккордной ставке. Н алог на добавленную стоимост ь начисляется и оплачивается дополнительно, если иное не у становлено законодательств ом Украины”;

п.4.2. - „Услуги Порта по насто ящему Договору оплачиваются в порядке ежемесячной предо платы путем перечисления на счет Порта 180000грн. в срок не бол ее первых пятнадцати банков ских дней оплачиваемого меся ца”;

п.5.5. - „В случае невыполнени я Предприятием требований п. 2.6. настоящего договора, Предп риятие компенсирует Порту по тери в размере 8% от стоимости комплекса погрузо-разгрузоч ных работ в отношении недост ающего объема груза, исходя и з среднедоходной ставки за о тработанный год. Среднедоход ная ставка рассчитывается ка к отношение дохода, полученн ого от погрузо-разгрузочных работ за отработанный год, к о бщему количеству тонн груза за аналогичный период”; стяг нуто з Державного підприємст ва „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВ ЕЛЬНИЙ ПОРТ” на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” 8 5грн. державного мита, 236грн. вит рат на оплату інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у по справі №25/148-09-5554 від 26.01.2010 року, рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2009р. по справі №25/148-09-5554 залишено без змі н.

Державне підприємство „Од еський морський торговельни й порт” звернулося до господ арського суду Одеської облас ті з заявою №020/2-155 від 24.02.2012р. (вх. су ду №970/2012 від 01.03.2012р.) про перегляд р ішення по справі №25/148-09-5554 від 24.12.200 9р. за нововиявленими обстави нами.

В обґрунтування своєї заяв и заявник зазначає, що у розра хунку зміни вартості послуг за договором № КД 6253 від 14.10.04р., що був наданий ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕР МІНАЛ” до суду на підтвердже ння своїх позовних вимог не в раховані витрати за договоро м оренди рухомого майна Одес ького порту № КД-8295 від 30.11.2005р.; вик ористано індекс споживчих ці н для населення замість інде ксу виробників промислової п родукції; відсутній показник вартості послуг із розрахун ку на 1 тонну переваленого ван тажу (як це передбачено Наказ ом Міністерства транспорту У країни від 31.10.1995р. № 392 „Про затве рдження Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з о бробленням вантажів у портах України”, п.4.1 Договору). В підт вердження чого надав порівня ну таблицю показників робіт стивідорних компаній не вико наних гарантійних зобов' яз ань у 2010-2011р.р. по договорам нада ння послуг ДП „Одеський морс ький торговельний порт”, роз рахунок сум витрат ТОВ „Ново тех-Термінал” враховуючи дог овір №КД-8295 та індексу інфляці ї виробників промислової про дукції та порівняну таблицю вартості послуг за договором № КД 6253 від 14.10.04р.

Про існування цих обставин , як стверджує заявник, йому ст ало відомо 14.02.2012р., тобто після п рийняття Судом рішення зі сп ору, згідно рапорту начальни ка контрольно-ревізійного ві дділу ДП „Одеський морський торговельний порт” ОСОБА_3 від 14.02.2011р. на ім' я начальник а ДП „Одеський морський торг овельний порт” Васькова Ю.Ю.

Враховуючи зазначене, заяв ник стверджує, що розрахунок позивача, що наявний в матері алах справи є невірним, встан овлені обставини є суттєвими для справи тому як спростову ють факти, які було покладено в основу судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 112 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд може переглянути прий няте ним судове рішення, яке н абрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що м ають істотне значення для сп рави і не могли бути відомі за явникові. Необхідними ознака ми нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявник у на час розгляду справи, тобт о виявлення їх після прийнят тя судового рішення зі справ и. У зв'язку з цим не можуть вва жатися нововиявленими обста вини, що встановлюються на пі дставі доказів, які не були св оєчасно подані сторонами чи прокурором. Виникнення нових або зміна обставин після вир ішення спору по суті не можут ь бути підставою для перегля ду судового рішення за новов иявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи.

Господарський суд вправі з мінити або скасувати судове рішення за нововиявленими об ставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юрид ичну оцінку обставин, здійсн ену судом у судовому рішенні , що переглядається.

Згідно з положеннями статт і 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 112 ГПК Укр аїни судове рішення може бут и переглянуто за двох умов: іс тотність нововиявлених обст авин для вирішення спору або розгляду справи про банкрут ство і виявлення їх після при йняття судового рішення зі с прави. Виникнення нових або з міна обставин після вирішенн я спору або розгляду справи п ро банкрутство не можуть бут и підставою для зміни або ска сування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК Укра їни.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що у встановле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нов овиявленими обставинами мож е бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідно сті з частинами третьою і чет вертою статті 35 ГПК України бу ли обов'язкові для господарс ького суду щодо фактів або пе вних подій і покладені ним в о снову судового рішення.

Нововиявлені обставини ДП „Одеський морський торговел ьний порт” ґрунтуються на пе реоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським с удом у процесі розгляду спра ви.

Обставини, на які посилаєть ся заявник, не є нововиявлени ми в розумінні ст.112 ГПК Україн и, оскільки вони були відомі з аявнику під час розгляду спр ави тому підставою для зміни чи скасування рішення не вис тупають.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.01.2010р. по даній справі вст ановлено, що ДП „Одеський мор ський торговельний порт” по силалося у своїй апеляційній скарзі на те, що у розрахунку зміни вартості послуг за дог овором № КД 6253 від 14.10.04р., що був на даний ТОВ „Новотех-Термінал” до суду на підтвердження сво їх позовних вимог не врахова ні витрати за договором орен ди рухомого майна Одеського порту № КД-8295 від 30.11.2005р.; використ ано індекс споживчих цін для населення замість індексу в иробників промислової проду кції; відсутній показник вар тості послуг із розрахунку н а 1 тонну переваленого вантаж у. Тобто, на ті ж самі обставин и на які він посилається у зая ві про перегляд судового ріш ення за нововиявленими обста винами. Отже обставини були в ідомі заявнику на час розгля ду справи, що виключає існува ння нововиявлених обставин.

Заява відповідача про приз начення судово - економічно ї експертизи задоволенню не підлягає, оскільки висновки судово - економічної експер тизи не можуть вплинути на вс тановлення фактичних обстав ин, що підлягають доказуванн ю по даній справі та на їх юрид ичну оцінку

Враховуючи викладене, заяв а відповідача про перегляд с удового рішення за нововиявл еними обставинами по справі №25/148-09-5554 задоволенню не підляга є.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 112-114 Госп одарського процесуального к одексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. У заяві Державного під приємства „Одеський морськи й торговельний порт” про пер егляд рішення господарськог о суду Одеської області по сп раві №25/148-09-5554 від 24.12.2009р. за нововия вленими обставинами відмови ти.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 24.12.20 09р. по справі №25/148-09-5554 залишити бе з змін.

Суддя Горячук Н.О.