Ухвала

від 03.04.2012 по справі 18/2135/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2012 р. Справа № 18/2135/11

За позовом Акціонерн ого банку "Банк регіональног о розвитку", 03680, м. Київ, вул. Маши нобудівна, 44

до Товариства з обме женою відповідальністю "Агро фірма "Лан" в особі ліквідацій ної комісії, 39252, Полтавська обл асть, Кобеляцький район, с. Шен гури

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Націонал ьний банк України, 01601, м. Київ , вул. Інститутська, 9

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Товар иство з обмеженою відповід альністю Агрофірма "Добробут ", 39100, Полтавська область, Козел ьщинський район, смт. Козельщ ина

про зобов'язання вчинит и дії

Суддя Гетя Н.Г .

Представники:

від позивача: Гапанови ч С.В.

від відповідача: не з'яви вся

від третіх осіб: 1. Серг ієнко І.К.; 2. не з'явився

Ухвалу оголошено в судовом у засіданні 03.04.2012 року після вих оду з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про зобов'я зання включити до передаваль ного акту кредиторські вимог и в сумі 11491112,10 грн., що випливають з кредитних договорів № 14/10-66 ві д 26.05.2005 року, № 14/10-27 від 03.03.2006 року, № 14/10 -33 від 15.03.2007 року, № 14/1-1-15 від 29.01.2008 року та № 14/1-1-128 від 06.08.2008 року.

Представник позивача підт римав подані до господарсько го суду 12.03.2012 року клопотання пр о заміну первісного відповід ача по справі належним відпо відачем - Товариством з об меженою відповідальністю "Аг рофірма "Лан", а також про зупи нення провадження у справі д о закінчення Харківським апе ляційним господарським судо м апеляційного провадження п о справах № 25/81 та № 25/82, що пов'яза ні з даною справою.

Представник третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча в судовому засіданні усно проти задоволення поданих о станнім клопотань не запереч ує.

За результатами досліджен ня клопотання про клопотання про заміну первісного відпо відача належним суд дійшов в исновку, що дане клопотання з а своєю правовою природою є к лопотанням про уточнення най менування відповідача, оскіл ьки доказів реорганізації аб о правонаступництва позивач ем до матеріалів справи не на дано.

Зазначене клопотання буде враховане судом під час пода льшого розгляду справи.

Розглянувши клопотання пр о зупинення провадження у сп раві до закінчення Харківськ им апеляційним господарськи м судом апеляційного провадж ення по справах № 25/81 та № 25/82, суд визнав доводи позивача щодо взаємопов'язаності цих справ з даною справою обгрунтован ими та підтвердженими відпов ідними доказами, а клопотанн я - таким, що підлягає задоволе нню.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони повід омити господарський суд Полт авської області про результа ти розгляду Харківським апел яційним господарським судом апеляційних скарг по справа х № 25/81 та № 25/82.

3. Копії ухвали направити ст оронам та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.