Постанова

від 30.03.2012 по справі 2а/1570/9898/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 2а/1570/9898/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Днестр И К»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Днестр И К»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Представник позивача у судове засідання 30.03.2012 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, просив суд здійснити заміну позивача на його правонаступника - державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, на підтвердження чого надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач у судове засідання 30.03.2012 року не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру, але, повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.

За клопотанням позивача судом здійснено заміну позивача - державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на його правонаступника - державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, з урахуванням належного сповіщення відповідача про розгляд справи, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності сторін, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 102 0000 014498 зареєстроване приватне підприємство «Днестр И К», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 00 № 264216 (а.с.8).

Приватне підприємство «Днестр И К»взято на облік платника податків в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 24.11.2005 року за № 15561020000014498, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків за № 7831/29-108 від 14.11.2011 р. (а.с.3).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв до 01.01.2011 року) передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається з довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 14.11.2011 року № 834/15-116 ПП «Днестр И К»з 01.10.2007 р. не надавало податкової звітності до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (а.с.6). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно законодавства, що є підставою для припинення юридичної особи.

Згідно довідки № 877/24-102 від 14.11.2011р. платник податків - ПП «Днестр И К» не має заборгованості до бюджету зі сплати податків та зборів (а.с.5).

Відповідно до листів філії публічного акціонерного товариства «Імексбанк»у м. Одеса від 24.02.2012 року № 407 та центрального відділення публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»у м. Одесі від 28.02.2012 року № 728/001, які наявні в матеріалах справи, рух грошових коштів на рахунках відповідача з моменту неподання звітності не відбувався.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсним установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято розпорядження №97-р від 14.11.2011р. про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи, зокрема ПП «Днестр И К»(а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими, відповідають обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 128, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Днестр И К»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Днестр И К» (ідентифікаційний код 33932994).

Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи -приватного підприємства «Днестр И К».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М. Соколенко