cpg1251
Справа № 1570/2162/2012
УХВАЛА
29 березня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 107199,75грн., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»заборгованість у загальному розмірі 107199,75грн.
Також, до адміністративного позову Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби додано клопотання за підписом Начальника Інспекції Попова В.Г. про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому останній посилається на те, що відповідно до п.15.2.1 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІI, у разі коли податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. Відповідно до наказу Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001р. №266 «Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків», податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення, що унеможливило своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.
Відтак, розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 20.04.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.100,102,107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби строк для звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 107199,75грн.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Мігрос»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 107199,75грн.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.04.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22616989 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні