Постанова

від 05.04.2012 по справі 15/86/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. Справа № 15/86/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючий

суддів Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову

та на рішення

у справі

господарського суду Рівненського апеляційног о господарського суду

від 30.11.2011 року

господарського суду Вінни цької області

від 18.10.2011 року

№ 15/86/2011/5003

Вінницької області

за позовом

до ОСОБА_5

Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Грані Поділля"

про визнання недійсним рішен ня від 12.08.2011 року загальних збор ів учасників

В судовому засіданні вз яли участь представники:

Позивача - ОСОБА_5

Відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Вінницької області ві д 18.10.2011р. у справі №15/86/2011/5003 задоволе но позов ОСОБА_5 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Грані Поділля" про визн ання недійсним рішення від 12 .08.2011 р. загальних зборів учасни ків.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "Грані Поділля", к од 36242342, яке оформлене протокол ом б\н від 12 серпня 2011 року, яким було ухвалено:

про вихід ТОВ "Грані Поділля " зі складу учасників ТОВ "Гірн ик". Належну товариству частк у в статутному капіталі ТОВ "Г ірник" в розмірі 82%, вартістю 360800 0,00 грн. передати ТОВ "Гірник" з п равом самостійного розпоряд ження даною часткою;

про уповноваження ОСОБА_ 6 представляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних з борах учасників ТОВ "Гірник" т а на підписання від імені ТОВ "Грані поділля" всіх необхідн их документів, в тому числі пр отоколу загальних зборів уча сників, пов'язаних з виходом Т ОВ "Грані Поділля" зі складу уч асників ТОВ "Гірник".

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю “Гр ані Поділля” на користь ОСО БА_5 85 (вісімдесят п' ять) грн . - витрат зі сплати державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. - витрат за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 30.11.2011 року (колегія суд дів у складі: головуючий Гуда к А.В., Сініціної Л.М., О лексюк Г.Є.) рішення від 18.10.2011 за лишено без змін.

Учасник товариства "Грані П оділля" ОСОБА_4 в касаційн ій скарзі просить постанову апеляційного господарськог о суду та рішення місцевого суду скасувати з підстав пор ушення норм матеріального пр ава та процесуального права, та прийняти нове рішення, як им у позові відмовити.

Скаржник зазначає, що суда ми попередніх інстанцій не в раховано, про відсутність об ставин порушень прав акціоне ра та вплив такого порушення на прийняття оспорюваного р ішення, враховуючи, оскільки саме він і був ініціатором ск ликання даних зборів, а отже, в ідсутні підстав вважати збор и та прийняті ними рішення не правомочними.

У відзиві на касаційну скар гу позивач - ОСОБА_5 запере чив проти її доводів, вважаюч и оскаржувані рішення суду с удів законними та такими, що в ідповідають дійсним обстави нам справи з підстав, викладе них у запереченні.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до норм ст. 15 ЦК Ук раїни кожна особа має право н а захист свого цивільного пр ава у разі його порушення, нев изнання або оспорювання.

За нормою ст. 98 ЦК України ріш ення загальних зборів може б ути оскаржене учасником тов ариства до суду.

За нормою ст. 10 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" учасник товариства має пр аво, зокрема, брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в уст ановчих документах, за винят ком випадків, передбачених ц им Законом.

За приписами ч. 1 статті 60 Зак ону України "Про господарськ і товариства" збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пункт 25 постанови Пленуму В ерховного Суду України від 24.1 0.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " передбачає, що згідно зі стат тями 41, 60 Закону України про гос подарські товариства загаль ні збори визначаються правом очними, якщо в них беруть учас ть акціонери (учасники), що маю ть відповідно до статуту тов ариства більш як 60% голосів.

Відповідно до положень 8.5. та 8.6.1 Статуту товариства, передб ачено, що з питань зазначених у підпункту ї), к) рішення прий мається більшістю не менш, як 3/4 голосів учасників. Загальн і збори учасників вважаються правомочними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), які володіють у су купності більш, як 60 відсоткам и голосів.

Місцевим господарським су дом встановлено, що 12 серпня 20 11 року були проведені загальн і збори учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Грані Поділля", яке оформле не протоколом б\н (а.с.26).

На загальних зборах учасни ків від 12 серпня 2011р. прийнято р ішення про вихід ТОВ "Грані По ділля" зі складу учасників ТО В "Гірник". Належну товариств у частку в статутному капіта лі ТОВ "Гірник" в розмірі 82%, вар тістю 3608000,00 грн. передати ТОВ "Гі рник" з правом самостійного р озпорядження даною часткою, уповноважено ОСОБА_6 пред ставляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних зборах учасників ТОВ "Гірник" та на п ідписання від імені ТОВ "Гран і поділля" всіх необхідних до кументів, в тому числі проток олу Загальних зборів учасник ів, пов'язаних з виходом ТОВ "Г рані Поділля" зі складу учасн иків ТОВ "Гірник".

В протоколі від 12 серпня 2011 ро ку зазначено, що всі учасники товариства голосували "за" - о дноголосно.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12 серпня 2011 ро ку до складу учасників ТОВ "Гр ані Поділля" відповідно до п.1. 1 та п.5.3 Статуту входили: ОСОБ А_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, де частка ОСОБА_7 становить 2 % статутного капіталу, що стан овить 1105804,28 грн., ОСОБА_4 част ка становить 49% статутного кап італу, що становить 27092205,11 грн. ОСОБА_5 49% статутного капіта лу, що становить 27092205,11 грн.

Однак, в день проведення збо рів (12 серпня 2011 року), ОСОБА_5 - учасник ТОВ "Грані Поділля", ч астка якого становить 49% стату тного капіталу, що становить 27092205,11 грн., не міг бути присутнім на загальних зборах учасник ів та здійснювати голосуванн я з питань передбачених поря дком денним, оскільки перебу вав на стаціонарному лікуван ні, що підтверджується журна лом оперативних втручань (а.с .38-39), журналом реєстрації амбул аторних хворих (а.с.45-47), медично ю карткою амбулаторного хвор ого від 12 серпня 2011 року (а.с.40-44), ви писним епікризом від 12 серпня 2011 року (а.с.36).

Рішення місцевого господа рського суду мотивоване тим, що відповідно до ст. 60 ч.1, ч. 2 Зак ону України "Про господарськ і товариства" загальні збори учасників вважаються повнов ажними, якщо на них присутні у часники (представники учасни ків), що володіють у сукупност і більш як 60 відсотками голосі в учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструютьс я з зазначенням кількості го лосів, яку має кожний учасник . Цей перелік підписується го ловою та секретарем зборів. О днак, як підтверджується мат еріалами справи, один із учас ників товариства - ОСОБА_5 , частка статутного капіталу якого становить 49% (27092205,11), не брав участі у загальної зборах.

За таких обставин, суд першо ї інстанції дійшов до виснов ку, з яким погодився суд апеля ційної інстанції, що рішення від 12.08.2011 р. загальних зборів уч асників слід визнати недійсн им, так як прийняті на зборах р ішення порушують права ОСО БА_5 - учасника товариства, ос кільки він не зміг взяти учас ть у загальних зборах, належн им чином підготуватися до ро згляду питань порядку денног о, зареєструватись для участ і у загальних зборах.

Таким чином, позивач - ОСОБ А_5, не мав можливості бути пр исутнім на загальних зборах учасників та здійснювати гол осування з питань передбачен их порядком денним.

Дані обставини, підтверджу ють факт відсутності кворуму для проведення 12 серпня 2011 рок у зборів ТОВ "Грані Поділля", о скільки сукупний розмір част ок учасників, представників, які були на зборах, становить лише 51% за необхідних більше я к 60% (ст.60 ч.1 Закону України "Про г осподарські товариства" та п .8.6.1 Статуту).

У пункті 18 постанови Пленум у Верховного суду України ві д 24.10.2008р. №13 зазначено, що при роз гляді справ судам слід врахо вувати, що не всі порушення за конодавства, допущені під ча с скликання та проведення за гальних зборів господарсько го товариства, є підставою дл я визнання недійсними прийня тих на них рішень. Безумовною підставою для визнання неді йсними рішень загальних збор ів у зв'язку з прямою вказівко ю закону є прийняття загальн ими зборами рішення за відсу тності кворуму для проведенн я загальних зборів чи прийня ття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закон у про господарські товариств а).

За встановлених обставин м ісцевий суд дійшов правомір ного висновку про наявність безумовних підстав для визна ння рішення загальних зборів акціонерів недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Доводи щодо наведених скар жником обставин ініціююванн я позивачем та відсутності п ерешкоди взяти участь у збор ах, зводяться до намагання вс тановити інші обставини спра ви та надати їм оцінку, що вихо дить за межі касаційного пер егляду, встановлених обстави н та правильності правового висновку суду апеляційної ін станції не спростовують, том у до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБ А_4 залишити без задоволенн я.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 30.11.2011року та рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 18.10.2011 року у справ і № 15/86/2011/5003 залишити без змін.

Головуючий М іщенко П.К.

С у д д я Пол іщук В.Ю.

С у д д я Х андурін М.І.