Ухвала

від 12.04.2012 по справі 7/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 7/225

Суддя Романюк Р.В ., розглянувши заяву РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 7/225

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 4 582 508 грн. 58 коп.

У судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 367-ЮВ від 20.09.2011р.).

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 91/01-11 від 17.01.2012р.).

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним судом Рівненської області 12 червня 2001 року прийнято рішення у справі № 7/225, яким частково задоволено позов ВАТ "Рівнеазот", стягнуто з відповідача - Рівненського обласного виробничого державного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" 3 487 827,8 грн. заборгованості, 747 933,42 грн. пені, 1 659,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 69 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню арбітражного процесу. В частині стягнення 109 897,16 грн. пені у позові відмовлено. В частині стягнення 236 850,2 грн. боргу провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р. виконання рішення Арбітражного суду Рівненської області від 12.06.2001р. розстрочено, шляхом щомісячної сплати частини заборгованості не пізніше останнього числа відповідного поточного місяця в наступному порядку:

- з 01.10.2007р. по 01.08.2012р. - по 30 435 грн. щомісячно;

- з 01.08.2012р. по 01.09.2012р. - 30 486, 81 грн.

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 червня 2001 року у справі № 7/225 терміном на 12 місяців до 21 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012р. № 7/225 призначено розгляд заяви на 11.04.2012р. у судовому засіданні з викликом сторін.

11.04.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2012р.

У судове засідання з'явився представник заявника (відповідача у справі), який підтримав заявлені вимоги. При цьому представник РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" зазначив, що станом на 12 квітня 2012 року рішення арбітражного суду Рівненської області від 12.06.2001р. у справі № 7/225 не виконане в частині стягнення 481 170 грн. 84 коп., з яких 479 442 грн. 61 коп. пені, 1 659 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 69 грн. 00 коп. витрат на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Вищевказана заборгованість не сплачена, оскільки існують об'єктивні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема нерентабельність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які є регульованими і встановлюються органами місцевого самоврядування. Незбалансованість тарифної політики у сфері житлово-комунальних послуг в межах цілої держави призводять до ряду негативних фінансово-економічних наслідків у діяльності комунальних підприємств, включаючи неможливість забезпечення своєчасних та повних розрахунків з контрагентами. За твердженням заявника, наведені вище обставини роблять неможливим виконання судового рішення.

Представник ВАТ "Рівнеазот" у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 7/225 терміном на 12 місяців до 21 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу його виконання, суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до ст. 121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на зазначене, зважаючи, що боржник є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є забезпечення соціальних потреб населення і фінансовий стан якого на пряму залежить від своєчасності розрахунків за надані послуги, суд визнав за можливе задовольнити заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства "Рівнеоблводоканал" про відстрочку виконання рішення арбітражного суду Рівненської області від 12 червня 2001 року у справі № 7/225 строком на 12 місяців до 21 квітня 2013 року, а відтак, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства "Рівнеоблводоканал" про відстрочку виконання рішення арбітражного суду Рівненської області від 12 червня 2001 року у справі № 7/225 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення арбітражного суду Рівненської області від 12 червня 2001 року у справі №7/225 строком на 12 місяців до 21 квітня 2013 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Р.В. Романюк