Ухвала

від 30.10.2006 по справі 11/363-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30"

жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 11/363-06

вх. № 10521/4-11

Суддя

господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев К.Є. (помічник прокурора, призначений наказом

№ 1123 від 21.08.00 року)

позивача - Кулінічева Н.О., довіреність 1841/08-11 від 13.09.06

року; 3-й особи - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Х-в

3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Х-в 

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в

якій просить зобов"язати відповідача припинити користування земельною

ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити земельну ділянку від розміщеного на

ній кіоску.

В судовому засіданні прокурор 

та позивач підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку  своїх представників в призначене судове

засідання. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Витребуваних судом документів не надали.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами суду від 30.08.06 року,

18.09.06 року, 10.10.06 року були витребувані додаткові документи в

обгрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що відповідач має статус

суб"єкта підприємницької діяльності та інформацію щодо місцезнаходження

відповідача.

Однак, прокурор та позивач витребувані судом документи необхідні

для вирішення спору не надали і відсутність цих документів перешкоджає

вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність

правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81

Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею

86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           

Черленяк М.І.