Ухвала
від 18.10.2006 по справі 11/356-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


 

УХВАЛА

18 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 11/356-06

 

за

позовом   суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

до                  сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю

                     „Корделівський цукровий

завод”, с. Корделівка Калинівського району

про                стягнення 17 938,80 грн..

 

                             Суддя      В. Матвійчук

 

            при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від

позивача           ОСОБА_2 за

довіреністю;

від

відповідача        не з'явився.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заявлено позов про стягнення з

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Корделівський

цукровий завод”  заборгованості за

договором купівлі-продажу комплектуючих до цукрово-переробного обладнання в

розмірі 17938,80 грн..  

При розгляді справи з'ясовано, що

відповідач не виконав вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних

документів  та забезпечення явки в судові

засідання повноважного представника. Пояснень причин невиконання вимог суду не

надав. Конверти, що направлені відповідачу з ухвалами суду від 21.08.2006р. та

13.09.2006р.  повернуті з написами:

„Організація ліквідована„.

Враховуючи наведене, суд вважає за

необхідне витребувати у Головного управління статистики у Вінницькій області

відомості щодо перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі

підприємств, установ, організацій.

В судовому засіданні представник

позивача клопотав про відкладення розгляду справи, про що подав відповідну

заяву яка мотивована неявкою представника відповідача в судове засідання.

Виходячи з викладеного  спір не може бути вирішено в даному судовому

засіданні,  а  тому розгляд справи слід відкласти.

    

Керуючись   п.п. 1, 2  ст. 77, ст.ст.  38, 86, 115 

Господарського процесуального кодексу 

України, -

          У Х В А Л И В :

 

1. Розгляд справи відкласти на

16 листопада 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского

суду, кімн. №  1116

2.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

3.          Зобов'язати позивача провести

взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт

(для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

4.          Зобов'язати відповідача через

канцелярію суду, за три робочих дні до судового засідання надати: відзив на

позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; договір

купівлі-продажу комплектуючих до 

цукрово-переробного обладнання (ножі дифузні) та докази його виконання;  довіреність 

серія ЯКИ № 471532 від 09.11.2005р.; 

установчі документи; довідку ЄДРПОГУ станом на 19.08.2006р. вимогу про

погашення боргу   від 30.05.2006р.;   провести взаємозвірку заборгованості

вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення

зваємозвірки).

5.          Попередити учасників процесу про

майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання

витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.

6.          Зобов'язати  Головне управління статистики у Вінницькій

області до 13 листопада 2006 року надати довідку  щодо перебування сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповдіальністю «Корделівський цукровий завод»в ЄДРПОУ

(код 32598046).

7.          Дану ухвалу направити сторонам по

справі та Головному управлінню статистики у Вінницькій області за адресою: м.

Вінниця, Хмельницьке шоссе 15,  рекомендованим

листом.

 

       Невиконання вимог ухвали сторонами тягне

за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України,

а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів

або неявки представників  позивача у

судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК

України).

 

           Суддя                                           Матвійчук В.В.             

         

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу226309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/356-06

Судовий наказ від 05.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні