Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2н-348/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

cpg1251 №2 «н»-348/2012 р.

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за заявою ОСББ «Квартал Шевченко 24»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинків та прибудинкової території ОСББ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд винести судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинків та прибудинкової території ОСББ.

Ухвалою від 30 березня 2012 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки у якості боржника вказана була ОСОБА_1, а у прохальній частині заяви вказано боржника ОСОБА_2.

Заявник 11.04.2012 року уточнив заяву, де зазначив, що боржником є саме ОСОБА_1.

Але вважаю за необхідне залишити заяву без руху повторно, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: заявником у заяві у якості боржника вказана ОСОБА_1, але як вбачається з доданих до заяви документів за вказаною адресою прописаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус якого у заяві не визначений.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСББ «Квартал Шевченко 24»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинків та прибудинкової території ОСББ - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, пред'явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера