Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2н-348/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2012 р. справа №2н-348/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Радіонової О.О.

суддів: Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.

розглянувши у письмовому Управління Пенсійного фонду України

провадженні заяву про перегляд в Центрально-Міському районі м. Горлівки

рішення за нововиявленими обставинами Донецької області

постанови Донецького апеляційного адміністративного суду

від 13 січня 2012 року

по адміністративній справі № 2а-8296/11/0551

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України

в Центрально-Міському районі м. Горлівки

Донецької області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області

від 23 травня 2011 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Центрально-Міському районі м. Горлівки

Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та

зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2011 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодившись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволені позову.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року апеляційна скарга задоволена частково. Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2011 року змінено. В абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Центрально-Міського районного суду Горлівки Донецької області від 23 травня 2011 року після слів «з 21.10.201 року» доповнено висловом «по 22 липня 2011 року» В іншій частини постанову залишено без змін.

Відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції. В обґрунтування заявлених вимог послався на рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011р. у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

22 березня 2012 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відкликання заяви про перегляд судового рішення.

Приймаючи до уваги що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення відмовилася від заяви, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження у справі № 2н-348/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 193, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відкликання заяви про перегляд судового рішення - задовольнити.

Провадження у справі № 2н-348/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала складена і підписана колегією суддів 30 березня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді О.А. Нікулін

С.В. Жаботинська