Ухвала

від 15.02.2012 по справі 0870/134/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2012 року Справа № 0870/134/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СЛАВІЯ»

до: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про: стягнення суми надмірно сплачених внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10 247,87 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Славія» (далі - позивач, ТОВ «ТРК «Славія») до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області (далі - відповідач, УПФУ в Пологівському районі), у якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 10 247,87 грн. як надмірно сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- присудити з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 102, 48 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 15.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. 20.01.2012 до суду надійшли письмові заперечення, у яких відповідач прохав справу розглянути за відсутністю уповноваженого представника.

Керуючись приписами ст. 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 лютого 2012 року з 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

15 лютого 2012 року 14:30