Ухвала

від 05.04.2012 по справі 0870/875/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2012 року Справа № 08 70/875/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представник ів:

позивача: Крав ченко С.І.;

відповідача: Р адова С.О.;

розглянувши в судовому зас іданні клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гідрекс» про зупинення п ровадження в адміністративн ій справі

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Гі дрекс"

до Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податковог о повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду звернулось Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Гідрекс» (далі - позив ач або ТОВ «Гідрекс») з адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м.Запоріжж я (далі - відповідач або ДПІ у Ленінському районі) в якому п росить суд скасувати податко ве повідомлення-рішення від 26 січня 2012 року №0000012303, винесене ДП І у Ленінському районі, про ви значення ТОВ «Гідрекс» подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість на зага льну суму 58696,00 грн.

В зв' язку з тим, що позов бу ло подано з порушенням вимог встановлених ст.106 КАС Україн и, ухвалою суду від 06 лютого 2012 р оку позовна заява залишена б ез руху, позивачу надано стро к для усунення недоліків до 01 березня 2012 року.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, в зв' язку з чим , ухвалою суду від 03 березня 2012 р оку було відкрито провадженн я у справі, закінчено підгото вче провадження, справа приз начена до судового розгляду на 20 березня 2012 року.

Розгляд справи відкладавс я до 28 березня 2012 року, зупинявс я до 03 квітня 2012 року, в судовому засіданні оголошувалась пер ерва до 05 квітня 2012 року.

05 квітня 2012 року, в судовому за сіданні, представник позивач а заявив клопотання про зупи нення провадження у справі, д о терміну встановленого судо м, для надання додаткових док азів для підготовки яких пот рібен певний час.

Представник відповідача п роти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору - до тер міну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд пр иходить до висновку, що додат кові докази, з приводу наданн я яких заявлено клопотання, т а для надання яких потрібен п евний час, будуть мати значен ня для повного та всебічного з' ясування обставин адміні стративної справи, у зв' язк у з чим приходить до висновку , що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КА С України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з об меженою відповідальністю «Г ідрекс» про зупинення провад ження у справі задовольнити.

Зупинити до 11 квітня 2012 року д о 15 год. 30 хв. провадження в адмі ністративній справі №0870/875/12 за а дміністративним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гідрекс» до Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м.Запоріжж я про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної си ли відповідно до статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії за правилами, встановлени ми статтями 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Ю.П. Бойченко

11 квітня 2012 року 15:30