Ухвала

від 09.04.2012 по справі 0870/3179/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 квітня 2012 року                                                   Справа №  0870/3179/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна»

до          Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про           визнання наказу на перевірку протиправним та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» (далі – позивач або ТОВ «ТД Альпіна») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач або ДПІ у Комунарському районі) в якій просить суд визнати протиправним наказ відповідача №367 від 07 березня 2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та протиправними дії ДПІ у Комунарському районі з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «КТР», ТОВ «Фірма «Ліго», ПП «Старкад-Пром», ТОВ «Тефея-СК» та ПП «ВКФ «Укрпромснаб», результати яких оформлено актом №83/2200/32765365 від 20 березня 2012 року.  

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які  необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які  сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/3179/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання наказу на перевірку протиправним та визнання дій протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «25» квітня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які на Вашу думку порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; письмово уточнити та конкретизувати, які саме дії відповідача під час проведення перевірки позивач просить визнати протиправними; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; матеріали перевірки позивача; нормативні та документальні підстави проведення перевірки та складання акту №83/2200/32765365 від 20 березня 2012 року; матеріали перевірки та відомості щодо контрагентів позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.  

Суддя                                         (підпис)                              Ю.П. Бойченко

           25 квітня 2012 року        15:00