Ухвала від 11.04.2012 по справі 2а/1770/1130/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1130/2012

11 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засіданн я Патрикей Ю.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник О СОБА_1, відповідача: предста вник Шоломицький В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Суб`єкт підприємницької д іяльності-фізична особа О СОБА_3

до Державна податкова інспе кція у м.Рівному Рівненської області Державної податково ї служби

про скасування податков ого повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Рівне нського окружного адміністр ативного суду з позовом до Де ржавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської облас ті Державної податкової служ би про про скасування податк ового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду с прави з ініціативи суду було поставлено на обговорення п итання про зупинення провадж ення по справі, в зв' язку з ти м, що в Рівненському окружном у адміністративному суді пер ебуває в провадженні адмініс тративна справа № 2а/1770/635/2012 за по зовом СПД ОСОБА_3 до ДПІ у м.Рівному Рівненської област і ДПС. Предметом спору по вказ аній справі є визнання проти правним та скасування наказу начальника ДПІ у м.Рівне №171 ві д 13.02.2012 року про проведення поза планової невиїзної документ альної перевірки СПД ОСОБА _3, за результатами якої було винесено оскаржуване податк ове повдомлення-рішення. 23 бер езня 2012 року судом було прийня то постанову в даній справі. О днак постанова суду була оск аржена в апеляційному порядк у, а відтак законної сили не на брала.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 К АС України встановлено, що су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку конституційного , адміністративного, цивільн ого, господарського чи кримі нального судочинства, - до наб рання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадже ння у справі слід зупинити до набрання законної сили ріше нням по справі № 2а/1770/635/2012.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1 770/1130/2012 за позовом Суб`єкт підпр иємницької діяльності-фізич на особа ОСОБА_3 до Де ржавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської облас ті Державної податкової служ би про скасування податков ого повідомлення-рішення, зу пинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/1770/ 635/2012.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Борис кін С.А.