Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5019/928/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2012 р. Справа № 5019/928/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "01" лютого 2012 р. у справі № 5019/928/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у справі №5019/928/11 (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено.

Стягнуто з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.21, м.Березне, Рівненська область, 34600, код 02145889) в доход державного бюджету України 662 520 грн. 70 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Стягнуто з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.21, м.Березне, Рівненська область, 34600, код 02145889) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 6 625 грн. 21 коп.

Стягнуто з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.21, м.Березне, Рівненська область, 34600, код 02145889) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у даній справі, Відповідач - Відділ освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у справі №5019/928/11 скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року апеляційну скаргу Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області - було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з тим, що судовий збір Відповідачем було сплачено у невстановленому порядку, не правильно був вказаний рахунок отримувача, крім того, копія платіжного доручення №99 від 10.02.2012р. свідчила про сплату державного мита, а не судового збору, тобто були відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

При цьому в даній ухвалі від 27.02.2012 року було зазначено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

23.03.2012 року Відповідач - Відділ освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області повторно подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, всупереч ухвалі від 27.02.2012 року скаржник не подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим госпо-дарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформ-леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, скаржник має подати також адресоване апеляційному суду письмове мотивоване клопотання про його відновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі №5019/928/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Рівненської області.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення .

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.