Постанова

від 12.04.2012 по справі 4-1536/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1536/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року cудд я Печерського районного суду м. Києва , розглянувши мат еріали скарги адвоката ОСО БА_1 в інтересах ОСОБА_2 н а постанову заступника проку рора Печерського району м. Ки єва Кузьменка О.П. від 8.09.2011 р оку про скасування постанови про відмову в порушенні крим інальної справи стосовно дир ектора ТОВ «БІК «Інтербудінв ест» ОСОБА_2 та головного бухгалтера товариства ОСО БА_4 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачен их ч.1 ст.212, ч.5 ст.191 КК України та п орушення кримінальної справ и за фактом замаху на заволод іння державними коштами в ос обливо великих розмірах служ бовими особами ТОВ «БІК «Інт ербудінвест» за ознаками зло чину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 с т.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 до суду надійшл а скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на пост анову заступника прокурора П ечерського району м. Києва Кузьменка О.П. від 8.09.2011 року пр о скасування постанови про в ідмову в порушенні криміналь ної справи стосовно директор а ТОВ «БІК «Інтербудінвест» ОСОБА_2 та головного бухга лтера товариства ОСОБА_4 з а відсутністю в їх діях склад у злочинів, передбачених ч.1 ст .212, ч.5 ст.191 КК України та порушен ня кримінальної справи за фа ктом замаху на заволодіння д ержавними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «БІК «Інтербуді нвест» за ознаками злочину, п ередбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК У країни.

Дослідивши матеріали скар ги, вважаю, що у відкритті пров адження за скаргою слід відм овити виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що пост ановою судді Кірєєва Р.В. від 2 8.11.2011 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постано ву заступника прокурора Пече рського району м. Києва Куз ьменка О.П. від 8.09.2011 року про с касування постанови про відм ову в порушенні кримінальної справи стосовно директора Т ОВ «БІК «Інтербудінвест» О СОБА_2 та головного бухгалт ера товариства ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.5 ст.191 КК України та порушен ня кримінальної справи за фа ктом замаху на заволодіння д ержавними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «БІК «Інтербуді нвест» за ознаками злочину, п ередбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК У країни, яку на даний час повто рно оскаржує адвокат ОСОБ А_1

Звертаючись до суду зі скар гою в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кри мінальної справи, адвокат О СОБА_1 обґрунтовує порушенн я прав та інтересів ОСОБА_2 тими самими обставинами, які вже були предметом судового розгляду, стосовно яких пост ановлено судове рішення.

Таким чином, вивчивши матер іали скарги, виходячи зі зміс ту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявн ості вказаних вище обставин, вважаю що у відкритті провад ження за скаргою слід відмов ити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкрит ті провадження за скаргою ад воката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заст упника прокурора Печерськог о району м. Києва Кузьменка О.П. від 8.09.2011 року про скасува ння постанови про відмову в п орушенні кримінальної справ и стосовно директора ТОВ «БІ К «Інтербудінвест» ОСОБА_2 та головного бухгалтера то вариства ОСОБА_4 за відсут ністю в їх діях складу злочин ів, передбачених ч.1 ст.212, ч.5 ст.191 КК України та порушення крим інальної справи за фактом за маху на заволодіння державни ми коштами в особливо велики х розмірах службовими особам и ТОВ «БІК «Інтербудінвест» за ознаками злочину, передба ченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України .

Копію зазначеної постанов и направити скаржнику.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя