Рішення

від 10.04.2012 по справі 16/5005/1938/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 16/5005/1938/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» , м. Макіївка Донецької області;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 459 грн. 14 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. від 16.01.2012р. №34;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 39 459 грн. 14 коп., що складає 38 116 грн. 30 коп. - заборгованості за отриманий відповідно до умов договору від 29.10.2010р №28/12 товар та з відповідача-1 1 342 грн. 84 коп. - 3% річних.

Відповідачі-1, 2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 29.10.2010р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю „АгросфераВ» (продавцем) та відповідачем-1 -„ПлавітВ» (покупцем) було укладено договір №28/12 (надалі -Договір), згідно з пунктом 1.1 якого продавець зобов'язується передати покупцю пшеницю фуражну (надалі -Товар), а покупець зобов'язується прийняти та сплатити його на умовах цього договору;

- згідно пункту 2.1 Договору ціна на товар складає 1 350, 00 грн/тн з урахуванням ПДВ; сума договору на момент укладення договору орієнтовно складає: 155 250 грн. з урахуванням ПДВ, у т.ч. ПДВ - 25 875 грн. 00 коп. (пункт 2.2. Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу-1 товар -пшеницю на загальну суму 151 116 грн. 30 коп., що підтверджується видатковою накладною від 30.12.2010р. №301202 (а.с. 14) та довіреністю від 30.12.2010р. Серії ААВ №396458 (а.с. 15);

- згідно з пунктом 3.1 Договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється з відстрочкою платежу; покупець сплачує вартість товару за договором у строк до 10.01.2011р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати за переданий товар вважається таким, що настав;

- згідно розрахунку відповідач-1 частково оплатив товар у розмірі 113 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 10.01.2011р. на суму 25 000 грн. 00 коп., від 06.01.2011р. на суму 25 000 грн. 00 коп., від 12.01.2011р. на суму 10 000 грн. 00 коп., від 13.01.2011р. на суму 15 000 грн. 00 коп., від 25.01.2011р. на суму 10 000 грн. 00 коп., від 27.01.2011р. на суму 8 000 грн. 00 коп. та від 08.02.2011р. на суму 20 000 грн. 00 коп. (а.с. 16-19);

- таким чином, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 38 116 грн. 30 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем-1 не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку річні становлять 1 342 грн. 84 коп. (з 11.01.2011р. по 20.02.2012р.);

- 29.10.2010р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитором) та відповідачем-2 -Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (поручителем) було укладено договір поруки №28/12-ПОР (надалі -Договір поруки), предметом якого згідно пункту 1.1 є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» (код ЄДРПОУ 35715851) його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки;

- відповідно до пункту 1.2 Договору поруки підставою цього договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника --Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» , зазначена у основному договорі, в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та у тому ж встановленому порядку;

- під основним договором в Договорі поруки розуміють Договір від 29.10.2010р. №28/12, укладений між кредитором (в основному договорі -продавець) та боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» (в основному договорі -покупець) (пункт 2.1 Договору поруки);

- відповідно до пункту 4.1 Договору поруки у разі порушення зобов'язання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов;

- у разі порушення боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник -Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник -Товариством з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» (пункт 5.1 Договору поруки);

- згідно з пунктом 8.1 Договору поруки він набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років; цей договір поруки є невід'ємною частиною договору від 29.10.2010р. №28/12 (пункт 8.2 Договору поруки);

- згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

- статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-1.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» (86132, м. Макіївка Донецької області, мікрорайон центральний, буд. №6; ідентифікаційний код 35715851) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера"(49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 321-А; ідентифікаційний код 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АгросфераВ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) 38 116 грн. 30 коп. -заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПлавітВ» (86132, м. Макіївка Донецької області, мікрорайон центральний, буд. №6; ідентифікаційний код 35715851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АгросфераВ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) 1 342 грн. 84 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

В« 13В» квітня 2012р.