ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2012 р.Справа № 5017/342/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-ХолодВ»
про стягнення 37 860 426,96грн.
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/00-365 від 23.12.2011 р.
Від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 11.04.2012 р. приймали участь представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення з ТОВ „Логістик-ХолодВ» на користь ПАТ „Банк ФорумВ» 37 255 726,28 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 604 700,68 грн. прострочених процентів по кредиту.
Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду пояснення від 26.03.2012 р. за вх.№9051/2012, від 12.03.2012 р. за вх.№7326/2012, заяву про уточнення змісту позовних вимог від 02.04.2012 р. за вх.№9830/2012. В обґрунтування позовних вимог позивач відмічає, що 03.07.2007 р. між АКБ „ФорумВ» (правонаступником якого є ПАТ „Банк ФорумВ» ) та ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» (правонаступником якого є ТОВ „Логістик-ХолодВ» ) було укладено кредитний договір №160/07/00-КL. На виконання вимог п.3.1.1. договору №160/07/00-КL позивачем надавались відповідачу кредитні кошти в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п.1.1. договору (з відповідними змінами, внесеними додатковими договорами від 13.02.2009 р., від 05.05.2009 р., від 09.06.2009 р., від 28.05.2010 р.), який діяв на дату надання чергового траншу, що підтверджується меморіальними ордерами №23175 від 03.07.2007 р., №694253 від 28.05.2010р. Відповідач, в свою чергу в порушення п.3.3.2. договору №160/07/00-КL в строк до 28.05.2010р. кредитні кошти не повернув та повністю проценти не сплатив.
Відповідач в судові засідання не з`явивлявся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Ухвалою суду від 06.04.2012 р. за клопотанням позивача від 26.03.2012 р. за вх.№9034/2012 згідно ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 20.04.2012 р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
03.07.2007 р. між АКБ „ФорумВ» (банк) (правонаступником якого є ПАТ „Банк ФорумВ» та ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» (позичальник) було укладено кредитний договір №160/07/00-КL, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 500 000 дол. США. Кредитні кошти надаються строком по 25.02.2010 р. За користування кредитними коштами встановлюється платав розмірі 8,77 процентів річних (п.п.1.1., 1.2., 1.3. договору, п.1 додаткового договору від 30.12.2009 р.).
За положеннями п.7.3. договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Додатковими договорами до договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р., укладеними між АКБ „ФорумВ» та ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» , від 27.06.2008 р., від 01.09.2008 р. змінювалась процентна ставка плати за користування кредитними коштами, яка складала відповідно 8,77 процентів річних, з 01.07.2008 р. - 9,5 процентів річних, з 05.01.2009 р. - 13 процентів річних,
Додатковими договорами до кредитного договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р., укладеними між АКБ „ФорумВ» та ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» , від 13.02.2009 р., від 05.05.2009р., від 09.06.2009р. сторони змінювали максимальний ліміт заборгованості кредитної лінії, що склав відповідно 6 525 000 дол. США, 5 366 000 дол. США, 4 366 000 дол. США.
28.05.2010 р. між ПАТ „Банк ФорумВ» (банк) та ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» (позичальник) було укладено додатковий договір до кредитного договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р., за умовами п.1 якого сторони домовились перевести кредитну лінію в невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію та виклали розділи 1, 2 та 3 кредитного договору в іншій редакції, що виразилось в наступному.
За умовами додаткового договору від 28.05.2010 р. п.1.1. кредитного договору №160/07/00-КL викладено в наступній редакції: банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та/або у доларах США з максимальним лімітом заборгованості в сумі 37 255 726,28 грн. у формі не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та зміни валюти кредитування за кредитною лінією в доларах США. Для зміни валюти кредитування за мультивалютною кредитною лінією у доларах США банк на дату (день) конвертації встановлює ліміт кредитування в розмірі не більш ніж 71 856 712,88 грн. та надає позичальникові виключно для конвертації транш в гривні в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за кредитом позичальника та нарахованих процентів за договором на дату цього додаткового договору, а саме 4 674 700,43 дол. США за курсом МВРУ, встановленим на дату надання траншу та відрахувань до Пенсійного фонду в сумі 185 351,87 грн. На наступний день ліміт кредитування встановлюється в розмірі, зазначеному в абзаці 1 п.1.1. кредитного договору, та сторони цим погоджуються з його розміром. Комісія за конвертацію валюти кредитування відповідно до умов цього пункту не стягується.
Відповідно до додаткового договору від 28.05.2010 р. п.п.1.2, 1.4. кредитного договору №160/07/00-КL викладено в наступній редакції: кредитні кошти надаються строком по 28.05.2010 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 1,0 процент річних за користування кредитними коштами в гривні, 1,0 процент річних за користування кредитними коштами в доларах США.
Додатковим договором від 28.05.2010 р. п.2.3. кредитного договору надано наступного змісту: позичальник здійснює повернення кредитних коштів у валюті отриманих кредитних коштів на відкриті йому позичкові рахунки: для повернення кредитних коштів в гривні №20622304019667 в ПАТ „Банк ФорумВ» , для повернення кредитних коштів в доларах США №20622304019667 в ПАТ „Банк ФорумВ» .
З врахуванням п.1 додаткового договору від 28.05.2010 р., за положеннями п.п.2.4., 2.5., 2.6. кредитного договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р. проценти за користування кредитними коштами у гривні сплачуються у гривні, проценти за користування кредитними коштами у доларах США сплачуються у доларах США... Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитним коштами. При розрахунку процентів за користування кредитним коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, якщо заборгованість в інвалюті та рівний календарній кількості днів, якщо заборгованість в гривні. Проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число поточного місяця включно. В подальшому проценти за користування кредитним коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на рахунки: для сплати процентів за користування кредитним коштами в гривні №20686306019667, для сплати процентів за користування кредитними коштами в доларах США №20686306019667.
Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 15.03.2012 р. ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» змінило назву на ТОВ „Логістик-ХолодВ» .
На виконання умов кредитного договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р. з врахуванням додаткового договору від 28.05.2010 р. позивачем було надано відповідачу за його заявою №66 від 28.05.2010 р. транш в розмірі 37 255 726,28 грн. для конвертації в гривню заборгованості в доларах США шляхом зарахування коштів з позичкового рахунку №20622304019667 на поточний рахунок №26006300019667 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №694253 від 28.05.2010 р.
Відповідачем не здійснювалось погашення траншу в розмірі 37 255 726,28 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком на цю суму, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.01.2012 р., наданим позивачем, та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 604 700,68 грн., часткове погашення яких відбулось 01.07.2010 р. платіжним дорученням №5248 в сумі 14 800,22 грн. Зазначена заборгованість також підтверджується виписками по рахункам відповідача, відкритим для повернення кредиту та нарахування процентів, за період з 28.05.2010 р. по 07.03.2012р.
В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р., згідно з умовами п.2.1. додаткового договору від 28.05.2010 р. до кредитного договору №160/07/00-КL від 03.07.2007 р., між АКБ „ФорумВ» та ТОВ „ТВП „СкандинавіяВ» було укладено договори застави від 03.07.2007 р., від 31.07.2007 р., від 21.02.2008 р., від 13.11.2007 р., однак, звернення стягнення на предмет забезпечення за вищевказаними договорами позивачем не проводилось.
Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо повного задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, судом встановлено надання позивачем за кредитним договором №160/07/00-КL від 03.07.2007 р., згідно з умовами п.2.1. додаткового договору від 28.05.2010р. кредиту в сумі 37 255 726,28 грн., які відповідачем повністю не повернуті, не сплату процентів за користування кредитом, тобто встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем згідно вказаного договору по кредиту в сумі 37 255 726,28 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 604 700,68 грн. за період з 28.05.2010 р. по 24.01.2012 р., які судом підлягають стягненню в повній мірі.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд повністю задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ „Логістик-ХолодВ» 37 255 726,28 грн. заборгованості по кредиту, 604 700,68грн. заборгованості по процентам.
Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 64 380 грн. судового збору.
Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.
В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 11.04.2012р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 15.03.2012 р. суд, приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позов позивача повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-ХолодВ» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова,10, оф.315, код 33542324) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» (02100, м. Київ, б-р Верховної ради,7, код 21574573) 37 255 726 (тридцять сім мільйонів двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 604 700 (шістсот чотири тисячі сімсот) грн. 68коп. заборгованості по процентам, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Повний текст рішення складено 17.04.2012р.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22645640 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Малярчук І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні