Ухвала

від 13.06.2019 по справі 5017/342/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 5017/342/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

заявника: не з`явився

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ ФК Веста (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна,8А) від 05.06.2019р. за вх.№2-2679/19 про заміну стягувача по справі №5017/342/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Публічного акціонерного товариства „Банк Форум» (02100, м.Київ, б-р Верховної ради,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-Холод» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова,10, оф.315) про стягнення 37860426,96грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. задоволено позов позивача повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-Холод» на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум» 37255726,28грн. заборгованості по кредиту, 604700,68грн. заборгованості по процентам, 64380грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 27.04.2012р. видано відповідний наказ.

05.06.2019р. за вх.№2-2679/19 до суду від ТОВ «ФК «Веста» надійшла заява про заміну стягувача - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» . Обґрунтовуючи заяву про заміну стягувача, ТОВ ФК Веста послалось на те, що 05.04.2019р. між ПАТ Банк Форум та ТОВ ФК Веста було укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/17, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №160/07/00-КL від 03.07.2007р., укладеним між ПАТ Банк Форум та ТОВ „ТВП „Скандинавія» (нова назва - ТОВ „Логістик-Холод» ), перейшли до ТОВ ФК Веста .

Ухвалою суду від 06.06.2019р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Веста» від 05.06.2019р. за вх.№2-2679/19 про заміну стягувача - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» , призначено заяву до розгляду у засіданні суду на 13.06.2019р. об 11год.30хв.

13.06.2019р. до суду від заявника надійшла заява за вх.№11906/19 про уточнення заяви про заміну сторони правонаступником, згідно якою ТОВ ФК Веста виклало прохальну частину своєї заяви про заміну сторони правонаступником у наступній редакції: Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766) у наказі Господарського суду Одеської області №5017/342/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик-Холод (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф.315, код 33542324) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, б-р Верховної ради,7, код 21574573) 37255726 (тридцять сім мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 604700 (шістсот чотири тисячі сімсот) грн. 68коп. заборгованості по процентам, 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору .

Так, на підтвердження заяви про заміну стягувача його правонаступником ТОВ ФК Веста подало протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., із якого вбачається, що ТОВ ФК Веста визнано переможцем електронних торгів з продажу активів банку, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та фізичними особами, основних засобів, нерухомого майна, автотранспорту, дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю.

05.04.2019р. між ПАТ Банк Форум (банк) та ТОВ ФК Веста (новий кредитор) було укладено договір №0002/19/17 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатків №№1, 2, 3, 4 та акту №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

Згідно п.2 договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. за ним новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору, та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019р. за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

У п.4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 25733882,91грн., надалі за текстом - ціна відступлення, на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27грн., переможцем яких став новий кредитор.

До договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. ПАТ Банк Форум та ТОВ ФК Веста складено та підписано додаток №1 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами , згідно якого банк відступив новому кредитору право вимоги до ТОВ ТВП Скандинавія щодо заборгованості в сумі 37874677,78грн., що утворилась по кредитному договору №160/07/00-КL від 03.07.2007р.

На виконання протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. ТОВ ФК Веста сплатило на користь ПАТ Банк Форум 125073805,27грн. згідно платіжних доручень №121 від 01.03.2019р., №№144, 145 від 20.03.2019р.

Як вбачається із свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ФК №905 від 30.05.2017р. ТОВ ФК Веста зареєстроване в якості фінансової установи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (п.7 ч.1, ч.5 ст.37 Закону України Про виконавче провадження ).

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.ст.52, 334 ГПК України, Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №2-н-148/09.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такої думки дотримується Касаційний господарський суд Верховного Суду, про що викладено у постанові від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Враховуючи те, що суд встановлено факт набуття ТОВ ФК Веста від позивача та стягувача у справі - ПАТ Банк Форум прав вимоги за кредитним договором №160/07/00-КL від 03.07.2007р. щодо сплати ТОВ ТВП Скандинавія , попередник відповідача - ТОВ Логістик-Холод на користь банку 37874677,78грн., частина з якої стягнута за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. по справі №5017/342/2012, суд доходить висновку про правомірність заяви ТОВ «ФК Веста від 05.06.2019р. за вх.№2-2679/19 про заміну стягувача його правонаступником, уточнена заявою від 13.06.2019р. за вх.№11906/19, внаслідок чого вона підлягає задоволенню у повному обсязі з врахуванням уточненої прохальної частини.

Керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ ФК Веста (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна,8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) від 05.06.2019р. за вх.№2-2679/19, уточнену заявою від 13.06.2019р. за вх.№11906/19, про заміну стягувача його правонаступником.

2. Замінити у справі №5017/342/2012 стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Форум (02100, м. Київ, б-р Верховної ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (04080, м. Київ, вул.О.Терьохіна,8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) у наказі Господарського суду Одеської області №5017/342/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик-Холод (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф.315, код 33542324) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, б-р Верховної ради,7, код 21574573) 37255726 (тридцять сім мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 604700 (шістсот чотири тисячі сімсот) грн. 68коп. заборгованості по процентам, 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.26 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук