Рішення

від 17.07.2008 по справі 06/2617

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И                 

         "17" липня 2008 р.                                                                        

Справа №  06/2617

          Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка,307

за

участю представників сторін

від

позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець, ОСОБА_2-за довіреністю,

від

відповідача:  не з'явився,

розглядає

справу:

за

позовом  приватного підприємця

ОСОБА_1  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міс Лілі"    

про  стягнення 15 409 грн. 00 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -15 409 грн. 00 

коп., боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості наданих послуг.

Відзиву

на позов до суду не надійшло.

     Представник відповідача в засідання не

з'явився. Відповідач був належним чином 

повідомлений про місце  і час

засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її

за відсутності відзиву на позов.        

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши

представника  позивача, дослідивши усі

обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов

підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між

позивачем та відповідачем була кладена усна угода, що не суперечить чинному

законодавству.

У

відповідності  з цією угодою позивач

виконав замовлення по наданню послуг ( аква чистка 10 043 шт. трикотажних

виробів) по накладних № 5 від 17.08.2007 р., №  

6 від 20.08.2007 р, № 7 від 21.08.2007 р., № 8 від 22.08.2007 р., № 9

від 23.08.07 р., № 10 від 03.09.07 р., № 12 від 04.09.07р, № 13 від 14.09.07

р., на загальну суму  - 24 507 грн. 00

коп.

Відповідач

свої зобов'язання  по  усній угоді належним чином  не виконав. Оплату виконаних робіт (аква

чистка) станом на 07.09.07 р. провів 

частково, борг становить 17 819 грн. 00 коп. ( про що свідчить акт

звірки взаєморозрахунків).

07.09.2007

р. відповідач направив позивачу гарантійний лист № 85, яким гарантував

погашення заборгованості в сумі 17 819 грн. 00 коп. до 19.09.2007 р..

Відповідач не виконав взяті зобов'язання.

10.10.2007

р.  відповідачу направлена претензія  з вимогою 

перерахувати борг в сумі 17 819 грн. 00 коп. -за виконані роботи по

наданню послуг  (аква чисткі трикотажних

виробів). Відповідач перерахував частково борг в сумі  - 2 410 грн. 00 коп.

Згідно

розрахунку  позивача станом на день

подання позову борг становить -15 409 грн. 00 коп.         

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт виконання робіт по аква чисткі

трикотажних виробів підтверджено 

накладними,  частковою оплатою,

актом звірки та гарантійним листом..

Згідно

ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо

вимоги щодо форми договору не встановлені законом. 

Згідно

ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семі денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За  таких обставин, позивач на підставі усної

угоди та ст. 530 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму

основного боргу

Відповідно

до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов  та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що

визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким

чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та

матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі -15 409 грн. 00

коп. боргу.

Згідно

ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його

виклик.

Господарський

суд ухвалами від  29.05.2008р. та

19.06.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого

представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні

документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами

учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок

доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,

розподіляється між сторонами  виходячи з

того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його

заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення

прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За

таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід

задовольнити повністю.

За

ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на відповідача, з

нього слід стягнути в доход державного бюджету України штраф  згідно п. 5 ст. 83 ГПК України в сумі -100

грн.  00 коп.

Судові

витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу покласти на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, п. 5 ст.83 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

           Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міс Лілі" м. АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код НОМЕР_2   -15 409

грн.00 коп. - боргу, 154 грн. 09 коп. -  

витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міс Лілі" м. АДРЕСА_1 код

НОМЕР_1 в доход державного бюджету України через ДПІ в м. Черкаси штраф в сумі

-100 грн. 00 коп.

Рішення

може бути оскаржене до Київського міжобласного 

апеляційного господарського суду.

Суддя                                                          

                                            І.А.Анісімов

Рішення підписано

17.07.2008р.