Рішення

від 12.06.2007 по справі 06/2617

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2617

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "12" червня 2007 р.                                                               Справа №  06/2617

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Хекало О.О. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"        

до   Селянського (фермерського)  господарства "Коритня"     

про  стягнення 32 983 грн. 74 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –32 983 грн. 74 коп., у тому числі:  27 510 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 4 264 грн. 05 коп. інфляційні та 1 209 грн. 69 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

26.04.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 4/КМ-КК та додаток №1 до договору.

У відповідності  з цим договором  позивач  передав відповідачу по видатковій накладній № КВ-0000419 від 26.04.2005р. за довіреністю серії ЯКЗ № 706568 товар (насіння кукурудзи)  в кількості 280 посівних одиниць на  загальну суму –27 510 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1 договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається додатком №1 до договору. Згідно п. 3 додатку №1 оплата здійснюється не пізніше 01.11.2005р.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару  не провів.

Згідно розрахунку  позивача  борг становить –27 510 грн. 00 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки станом  на 12.06.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, довіреністю та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору  та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, інфляційні, річні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 32 983 грн. 74 коп. (27 510 грн. 00 коп.  борг + 4 264 грн. 05 коп. інфляційні + 1 209 грн. 69 коп. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 23.05.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Коритня" с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, код 31324309 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"  м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123, код 31189761–27 510 грн. 00 коп. боргу, 4 264 грн. 05 коп. інфляційні, 1 209 грн. 69 коп. 3% річних, 329 грн. 84 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 12.06.2007р.