Рішення

від 24.07.2008 по справі 38/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р.                                                           

Справа № 38/132-08

вх.

№ 3799/5-38

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши

справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Баранівка 

до  СПДФО ОСОБА_2, п. Безлюдівка  

про

стягнення 4232,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний

підприємець ОСОБА_1, м. Баранівка в позові просить суд стягнути на його користь

з приватного підприємця ОСОБА_2., с. Безлюдівка 4000 грн. 00 коп.

заборгованості, 232 грн. 14 коп. пені. Також просить покласти на відповідача

судові витрати, в т. ч. 695 грн. 0 коп. витрат на юридичні послуги.

Представники

сторін не з*явились у судове засідання.

Справа

розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку,

передбаченому ст. 75 ГПК України.

11.06.2007 р.

між сторонами було укладено договір на перевезення вантажу б/н (далі -

договір), за яким позивач здійснив за заявкою відповідача  № 12/06-001 від 12.06.2007 р. автоперевезення

за маршрутом м. Коханого (Білорусь) - м. Волочиськ (Україна).

Згідно вказаної

заявки оплата послуг позивача в сумі 8835 грн. мала бути проведена відповідачем

протягом 14-ти банківських днів за умови передання оригіналів документів, які

були надіслані позивачем відповідачу 16.07.2007 р. поштою, що вбачається з

поштової квитанції № 9774 від 16.07.2007 р..

Згідно ч. 1 ст.

193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються

відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням

особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності

до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів

добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За твердженням

позивача відповідач сплатив заборгованість частково, а її залишок становить

4000 грн..

Згідно п.п.

4.4. договору у випадку недотримання строків оплати винна сторона сплачує іншій

стороні пеню в розмірі 0,5 % від сумі заборгованості за кожен календарний день

прострочення платежу. Таким чином сума пені за час прострочення виконання

відповідачем грошового зобов'язання за договором становить 232,14 грн..

За таких

обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними

доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати

належить по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу підлягають покладенню на відповідача.

Разом з тим,

суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача, як судових витрат позивача,

695 грн. 00 коп. на юридичну допомогу, оскільки в матеріалах справи відсутні

докази їх понесення.

Керуючись ст.

ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського

процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з

фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (адреса:АДРЕСА_1),  на користь фізичної особи підприємцяОСОБА_1,

(юридична адреса: АДРЕСА_1), - 4000 грн. 00 коп. основного боргу, 232 грн. 14

коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00

коп. витрат на   інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

Суддя