Постанова

від 31.01.2012 по справі 1-п-357/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

cpg1251 Справа № 1-п-357/11

1-п/1111/14298/11

ПОСТАНОВА

31.01.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

за участю прокурора Цапко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене із прокурором Ленінського району м. Кіровограда про застосування Закону України «Про амністія в Україні в 2011 році» відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інженером-землевпорядником ТОВ НДПП «Пектораль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла кримінальна справа із поданням слідчого Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, погодженим із прокурором Ленінського району м. Кіровограда для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію в 2011 році».

У поданні вказано, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України, тобто, складання та видачу працівником юридичної особи колективної форми власності, не являючись службовою особою, яка здійснює свою діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають певне юридичне значення; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, використання завідомо підробленого документу.

Вказані злочини вчинені за наступних обставин.

У серпні місяці 2010 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на посаді інженера-землевпорядника товариства з обмеженою відповідальність «Пектораль», (ЄДРПОУ 13767884,) перебуваючи у офісі агентства нерухомості «Дом для Вас», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, отримав від керівника даного агентства ОСОБА_4 замовлення на виготовлення довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів на земельну ділянку площею 0,18 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь мешканки АДРЕСА_3 ОСОБА_5

16.08.2010, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у офісі підприємства, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, 16, з метою прискорення процесу виготовлення документації та подальшої передачі її замовнику, використовуючи копіювальну техніку, виготовив довідку про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів на земельну ділянку площею 0,18 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, власноруч поставивши підпис від імені заступника начальника Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Є. Пєткова та реєстраційний номер: 246 від 16.08.2010 року.

Відповідно висновку експерта № 282 від 04.11.2011 року відтиск печатки Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області у довідці № 246 від 16.08.2010 року про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів нанесений струменевим способом, з використанням кольорової множильної техніки.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 283 від 16.11.2011року рукописний запис: «16.08.10 246», розташований у графах довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів виконаний ОСОБА_1 Підпис, розташований у графі : «Заступник начальника управління Держкомзему у Кіровоградському районі, Кіровоградської області» довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів виконаний не Пєтковим Є.Л., а іншою особою з наслідуванням його підпису, який вірогідно виконаний ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, тобто, складання та видачу працівником юридичної особи колективної форми власності, не являючись службовою особою, яка здійснює свою діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають певне юридичне значення.

Крім того, у серпні місяці 2010 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на посаді інженера-землевпорядника товариства з обмеженою відповідальність «Пектораль», перебуваючи у офісі агентства нерухомості «Дом для Вас», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, отримав від керівника даного агентства ОСОБА_4 замовлення на виготовлення довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів на земельну ділянку площею 0,18 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь мешканки АДРЕСА_3 ОСОБА_5

16.08.2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи у офісі даного підприємства, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, 16, з метою прискорення процесу виготовлення документації та подальшої передачі її замовнику, використовуючи копіювальну техніку, виготовив довідку про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів на земельну ділянку площею 0,18 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, власноруч поставивши підпис від імені заступника начальника Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Є. Пєткова та реєстраційний номер: 246 від 16.08.2010. Відповідно висновку експерта № 282 від 04.11.211 відтиск печатки Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області у довідці № 246 від 16.08.2010 року про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів нанесений струменевим способом, з використанням кольорової множильної техніки.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 283 від 16.11.2011року рукописний запис: «16.08.10 246», розташований у графах довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів виконаний ОСОБА_1 Підпис, розташований у графі : «Заступник начальника управління Держкомзему у Кіровоградському районі, Кіровоградської області» довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів виконаний не Пєтковим Є.Л., а іншою особою з наслідуванням його підпису, який вірогідно виконаний ОСОБА_1

У подальшому, 16.08.2010, ОСОБА_1, перебуваючи у офісі агентства нерухомості «Дом для Вас», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, передав завідомо підроблену довідку працівнику вказаного агентства для надання її у подальшому замовнику - мешканці АДРЕСА_3 ОСОБА_5

Таким чином, своїми навмисним протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подання слідчого Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищезазначеним обвинуваченням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого не позбавлений батьківських прав. Вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає повністю, щиро кається.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина, відносно якого не позбавлений батьківських прав, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, закриття справи на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, скоєні до набрання чинності цим Законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого не позбавлений батьківських прав, обмеження щодо застосування амністії, визначені ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речовий доказ по справі блокнот, повернутий ОСОБА_1, залишити як йому належний.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 283 від 16.11.2011 року підлягають стягненню в ОСОБА_1 на користь держави в сумі 1406,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання слідчого Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене із прокурором Ленінського району м. Кіровограда про застосування Закону України «Про амністія в Україні в 2011 році» відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», кримінальну справу - закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі блокнот, повернутий ОСОБА_1, залишити як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-почеркозначої експертизи на користь держави в сумі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 04 (чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий