Постанова

від 21.09.2011 по справі 2а-5084/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2011 р. 10:35 Справа №2а-5084/11/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим

до Приватного підприємства «Ірпан»

про стягнення заборгованості у сумі 542,52 грн.

за участю:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ірпан» зареєстровано 05.12.1994 р., ідентифікаційний номер 22251487 (а.с.5).

За даними позивача (довідка від 22.08.2003 р.), відповідач взятий на облік платника податків 11.05.2004 р. (а.с.7).

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У період виникнення спірних правовідносин, був чинний Закон України В«Про систему оподаткуванняВ» від 25.06.1991р. №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251), яким встановлювалися принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників, а також Закон України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000р. №2181 -ІІІ (Далі За кон №2181), що був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1187/17-3/22251487 від 11.04.2008 р. встановлено порушення : п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181. На підставі вказаного Акту перевірки Феодосійською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення - № 0002651703/0 від 22.04.2008р. на суму 207,17 грн. Строком сплати було 05.05.2008 року.

Згідно Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1295 /17-3/22251487 від 24.04.2008 р. встановлено порушення : п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181. На підставі вказаного Акту перевірки Феодосійською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0003301703/0 від 05.05.2008 р. на суму 133,53 грн. Строком сплати було 15.05.2008 року.

Згідно Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3339 /17-3/22251487 від 02.12.2008 р. встановлено порушення: п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111 із змінами та доповненнями". На підставі вказаного Акту перевірки Феодосійською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0008321703/0 від 12.12.2008 р. на суму 201,82 грн. Строком сплати було 29.12.2008 року.

В той час, податкове повідомлення-рішення №0002651703/0 від 22.04.2008р. на суму 207,17 грн. було відправлено на адресу м. Феодосія вул. Новака б.15, податкове повідомлення-рішення № 0008321703/0 від 12.12.2008 р. на суму 201,82 грн., було відправлено за адресою: м. Феодосія вул. Нова б.15, податкове повідомлення-рішення № 0003301703/0 від 05.05.2008 р. на суму 133,53 грн. було відправлено на адресу: м. Феодосія вул. Новака б.15.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В той час, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою відповідача є АР Крим, м. Феодосія, вул. Нова, будинок 15 (а.с. 5).

За таких обставин, податкові повідомлення-рішення № 0003301703/0 від 05.05.2008 р. на суму 133,53 грн. та податкове повідомлення-рішення №0002651703/0 від 22.04.2008р. на суму 207,17 грн. не є узгодженнями у розумінні п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181.

Отже, з урахування вищевказаного, сума узгодженого відповідачем зобов'язання складає 201,82 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0008321703/0 від 12.12.2008 р.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має податковий борг, визначений вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, на загальну суму 201,82 грн., який до цього часу не сплачений.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 340,70 грн. не підлягають задоволенню, так як податковий орган звернувся до суду передчасно, до моменту узгодження відповідної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Ірпан» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Нова, 15) 201,82 грн. заборгованості з податку з власників транспортних машин та механізмів (код платежу 12020200) у дохід державного бюджету м. Феодосії на р/р 332219808700030 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь ЗКПО 34740709;

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < підпис > Алексєєва Т.В.

< Текст >