Ухвала
від 29.03.2012 по справі 2а/0570/3669/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3669/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,

позовну заяву Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК ГЛАСС» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6170,36 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК ГЛАСС» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6170,36 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно до ч. 5. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вимог ч.3, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем - Прокурором Петровського району м. Донецька, тобто суб'єктом владних повноважень, було додано копію адміністративного позову суду, а не надіслано з усіма додатками відповідачу та не надано суду доказів такого надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, Прокурором Петровського району м. Донецька не було надано суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, для усунення позивачем вищевказаних порушень, а саме для надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - ТОВ «ТДК ГЛАСС» позовної заяви та доданих до неї документів, а також для надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК ГЛАСС» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6170,36 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу термін 10 днів з моменту отримання даної ухвали включно для усунення виявлених судом недоліків, а саме для надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - ТОВ «ТДК ГЛАСС» позовної заяви та доданих до неї документів, а також для надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов..

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява судом повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено20.04.2012
Номер документу22660610
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3669/2012

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Постанова від 11.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 10.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 10.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні