Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2а/0570/2720/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

30 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2720/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Новіковій А.В.

за участю:

прокурора - не з'явився,

представника позивача - Ахрамєєвої І.В.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Дебальцеве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Універсал» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 71 940,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дебальцеве 24 лютого 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.09.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», згідної проведено реорганізацію Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є її правонаступником.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що позивача Єнакієвську об'єднану державну податкову інспекцію необхідно замінити її правонаступником Єнакієвською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Замінити позивача - Єнакієвську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником - Єнакієвською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.