Постанова

від 31.05.2007 по справі 4-37/2007

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-37/07

Справа №4-37/07

ПОСТАНОВА

Іменем     України

31 травня 2007 року                                                             місто

Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської

області Кемінь В. Д.

при секретарі ОзарукО.І з участю прокурора Драгула Ю.Ю. розглянувши подання

слідчого Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції

Деяк В.М. за згодою прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою підозрюваного за ст. 307

ч. 2 КК

України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хустського

МРВ, за згодою Хустського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням

про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді

тримання під вартою.

В судовому

засіданні слідчий підтримав подання, зазначивши що розслідуванням даної справи

встановлено що 19.05.

2007 року, біля 13.20

год. працівниками Хустського МРВ під час санкціонованої оперативної закупки в

кафе „Бочка" по вул. Карпатської Січі в м. Хуст, був затриманий громадянин

ОСОБА_2, який незаконно збув громадянину під видуманим прізвищем ОСОБА_3 за 100 гривень,

речовину рослинного походження вагою 10,1421

грам, яка за висновком експерта являється особливо-небезпечним наркотичним

засобом - „Канабісом".

Під час розслідування справи також було встановлено, що ОСОБА_2 в травні 2007 року придбав з

метою реалізації наркотичні засоби від ОСОБА_4, якому в свою чергу на протязі

періоду з 2006 р. по 2007 р. наркотичні

засоби реалізовував ОСОБА_1

Під час

проведення огляду вулканізаційної майстерні „ ТІП-ТОП" по вул. Терека в м. Хуст, яка належить підприємцю ОСОБА_1 працівниками

міліції було виявлено та вилучено 42

пакети з наркотичними речовинами -

канабісом, загальною вагою 102,1875

г. та 0,22 г.

лікарського препарату - діазепану,

що відноситься до психотропних речовин, які незаконно зберігалися в майстерні.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у

вигляді взяття під варту на його думку слід обрати, у зв'язку з вчиненням

тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення

волі строком понад 3 роки і

перебуваючи на волі підозрюваний може ухилятися від слідства та суду.

Прокурор

підтримав подання і просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід

у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить суд не

обирати відносно нього запобіжний захід, вказаний у поданні, врахувати його

стан здоров'я, наявність на утриманні вагітної дружини. Обіцяє виконувати всі

вказівки слідчого та хоче активно сприяти органам слідства у розслідуванні

даного злочину.

Вивчивши

матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, з'ясувавши

думку прокурора та враховуючи наявні у матеріалах справи докази про обставини

вчинення злочину і поведінку підозрюваного під час пригоди 21.05.2007 p., вважаю,

що на даній стадії досудового слідства відсутні достатні підстави для обрання

до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В матеріалах

кримінальної справи відсутні дані, які би давали підставу вважати що ОСОБА_1 перебуваючи на

волі буде ухилятися від слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини у

справі або

продовжувати злочинну діяльність. Крім цього підозрюваний

має постійне місце проживання та сім'ю, утримує неповнолітню дитину та вагітну

дружину. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : Органічний психосиндром з абсансами та

судинними нападами, по місцю проживання він характеризується позитивно,

займається підприємницькою діяльністю і до кримінальної відповідальності раніше

не притягався.

З огляду на встановлені обставини подання слідчого не

підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами

ст.ст.148,150,155,165 ',1652 КПК

України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні

злочину передбаченого ст. 307

ч.2 КК України -відмовити.

Копію постанови направити слідчому Хустського МРВ УМВС

України в Закарпатській області.

Виконання постанови доручити здійснювати Хустському МРВ

УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена

протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської

області.

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно: Суддя

Хустського районного суду

підпис   /    Кемінь В.Д.

Кемінь В.Д.