Ухвала

від 06.06.2007 по справі 6-49/2007

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа№6 - 49/2007 p

Справа№6 - 49/2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                           Галицький

районний суд м. Львова

в

складі: головуючого-судді Курильця А.Р.

при

секретарі                 Гаврилюк О.П.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Сихівського відділу

державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Потапова

А.І. про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Начальник

Сихівського ВДВС ЛМУЮ Потапов А.І. звернувся до суду з заявою про видачу

дубліката виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова № 2-3028 від 14 березня 2003 року про

стягнення з ОСОБА_1 на

користь AT «Укрінбанк» боргу в сумі 79027, 38 грн.,  посилаючись

на те,  що оригінал вищевказаного

виконавчого листа знаходився на виконанні у ДВС Галицького району м.

Львова,  однак наказом Департаменту ДВС № 1 від 19.01.2007 р. утворено

комісії з ліквідації ДВС АРК, 

областей,  міст Києва та

Севастополя,  але згідно акту

прийому-передачі вищезазначене виконавче провадження з ДВС у Галицькому районі

м. Львова до Сихівського ВДВС ЛМУЮ не передавалося.

Заявник

в судове засідання не з'явився,  хоча

належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи,  тому, 

відповідно до  ст. 370 ЦПК

України,  справу заслухано у його

відсутності,  на підставі наявних матеріалів

про права і взаємовідносини сторін.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що заява начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ

Потапова А.І. підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно

до ч.1  ст. 370 ЦПК

України,  замість втраченого оригіналу

виконавчого листа суд,  який видав

виконавчий лист,  має право за заявою

стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням

Галицького районного суду м. Львова від 08

травня 2003 року

задоволено позов Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про

відшкодування збитків.

Як

вбачається з довідки № В-4/1068/09-18

начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ Потапова А.І. (а.с. З),  згідно акту прийому-передачі виконавче

провадження,  відкрите у ДВС Галицького району

м. Львова на підставі виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова № 2-3028 від 14 березня 2003 року про

стягнення з ОСОБА_1 на

користь AT «Укрінбанк» боргу в сумі 79027, 38 грн. до Сихівського ВДВС ЛМУЮ не передавалось,  просить видати дублікат виконавчого листа.

За таких

обставин суд приходить до висновку,  що

заяву начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ Потапова А.І.,  слід задоволити та видати дублікат

виконавчого листа,  оскільки його

оригінал не передавався Сихівському ВДВС ЛМУЮ, 

рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись  ст. 370 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Заяву начальника

Сихівського ВДВС ЛМУЮ Потапова А.І. задоволити.

Видати

начальнику Сихівського ВДВС ЛМУЮ Потапову А.І. дублікат виконавчого листа

відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 травня 2003 року у справі за

позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про

відшкодування збитків.

Заява

про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала

набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не було

подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.