Постанова

від 30.10.2006 по справі 4/192-06-4800

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/192-06-4800

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

30 жовтня 2006 р.                                                                                   № 4/192-06-4800  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Приватного підприємства "Агропромхімснаб"Базилюк К.В.

ВАТ "Ударний"не з'явився

розглянувши касаційну скаргу  ВАТ "Ударний"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.07.2006

у справі№ 4/192-06-4800

господарського суду Одеської області

за позовомПриватного підприємства "Агропромхімснаб"

доВАТ "Ударний"

простягнення 351 976, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) від 26.05.2006 задоволено заяву Приватного підприємства "Агропромхімснаб" про забезпечення позову та накладено арешт на майно Відкритого акціонерного товариства "Ударний"  на суму 276 976 грн. 48 коп.

Одеський апеляційний господарський суд (судді: Петрова М.С., Колоколова С.І., Разюк Г.П.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 11.07.2006 залишив її без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Ударний", не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати.

За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромхімснаб" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ударний" про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2006 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В ході судового розгляду справи, позивачем подано заяву в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, про застосування заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту в межах суми позову на майно відповідача, яка, ухвалою від 26.05.2006 судом задоволена.

Ухвалюючи таке рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що подані позивачем докази переконливо свідчать, що майно яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Переглядаючи в апеляційному порядку вказану ухвалу, Одеський апеляційний господарський суд, встановив, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому дійшов висновку про правомірне застосування місцевим судом заходів, передбачених ст.ст. 66-67 ГПК України.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,ст. 11112  ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 у справі № 4/192-06-4800 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Ударний" –без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                        Л.Ковтонюк

                                                                                                         В.Чабан