Ухвала
від 29.06.2006 по справі 10/188-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/188-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.06р.

Справа № 10/188-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", с.Красне 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро торгового дому "Дніпровський", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договору

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Артеменко Т.Б.( дов.№ б/н від 20.06.06р.)

Від відповідача: Кононенко Г.О.( дов.№ б/н від 12.06.06р.)

                             Кононенко О.В.( дов.№б/н від 12.06.06р.) 

СУТЬ СПОРУ:

             Позивач звернувся з позовом до Відповідача про визнання  недійсним договору  від 04.07.2005 р. № 04/07 про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між сторонами. Підстави з якими Позивач пов'язує недійсність спірних угод –п. 7.3 договору не відповідає вимогам ст. ст. 251, 252 ЦК України, оскільки не визначає періоду в часі             ( зокрема роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, як це передбачено ст. 252 ЦК України ).

             Відповідач проти позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність.

             Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

            Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2006 р. було порушено провадження у справі № 16/171 за позовом ТОВ «Регіон»до ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський»про визнання  недійсним договору  від 04.07.2005 р. № 04/07, укладеного між сторонами.

            Представник Позивача у судовому засіданні підтвердив факт того, що підстави визнання недійсною вказаної угоди по справі № 16/171 ті самі, що і по справі № 10/188-06.

            Відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

           Враховуючи наведене і приймаючи до уваги те, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа № 16/171 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення  позову без розгляду.

         Згідно зазначеного, керуючись п. 2 ст. 81, 86 ГПК  України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

         Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу227728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/188-06

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 21.08.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні