Ухвала

від 23.10.2006 по справі 39/262(18/326)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/262(18/326)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.06р.

Справа № 39/262(18/326)

За позовом  Приватного науково-виробничого підприємства "Титан", м. Дніпропетровськ 

до  Підприємства Дніпропетровської обласної споживчої спілки "Ремонтно-монтажного комбінату" м. Дніпропетровськ

Третя особа 1: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа 2: Споживче товароиство "Титан", м. Дніпропетровськ 

про витребування майна із чужого незаконного володіння на сумму 136 197 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про витребування з незаконно володіння відповідача майна на суму 136197 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує вказує, що більшість майна, яке було виявлено на території підприємства під час складання Акту від 16.02.2006 належить йому на праві власності, що на його думку підтверджується відповідними бухгалтерськими документами, а інше майно знаходиться на підставі договорів оренди, та зберігання.

Позивачем  у свою чергу надано первинні документи, на підставі яких спірне майно придбавалося гр.. Курочка Л.В., та в подальшому було передано позивачеві в оренду.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2006  провадження у справі зупинено та призначено  проведення експертизи,  яка   доручена   Дніпропетровському науково-дослідного інституту  судових  експертиз  (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 ).

Розглянувши матеріали справи,    господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Судовий експерт Семенова Н.Ю. Дніпропетровського науково-дослідного інституту  судових  експертиз звернувся до господарського суду з клопотанням про необхідність надання додаткових доказів.

Господарський суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та зобов'язати сторін подати необхідні докази.   

На підставі викладеного, керуючись ст.  38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

у х в а л и в :   

Витребувати від сторін, а також від Курочки Л.В. та Бойко Г.І. наступні докази :

1.          оригінали первинних та бухгалтерських документів, які підтверджують придбання майна, що зазначене у позовній заяві, а саме: накладні, рахунки, виписки банку з платіжними дорученнями, приймальні акти, інвентарні картки обліку основних засобів із зазначенням інвентарного номеру, матеріальні звіти, журнали-ордери, в яких відображені операції з придбання майна, головна книга, інвентаризаційні описи з часу придбання майна, аналітичні дані по рахунках 201 та 206, накази, акти, договори оренди з актами приймання передачі майна, договори про матеріальну відповідальність та ін.

2.   оригінали первинних та бухгалтерських документів, які підтверджують придбання майна, що визначене в акті опису майна від 16.02.2006р. (т.2, а.с. 143-144), а саме: накладні, рахунки, виписки банку з платіжними дорученнями, приймальні акти, інвентарні картки обліку основних засобів із зазначенням інвентарного номеру, матеріальні звіти, журнали-ордери з аналітичними даними, в яких відображені операції з придбання майна, головна книга, інвентаризаційні описи з часу придбання майна, накази, акти, договори оренди, договори про матеріальну відповідальність та ін.  

3.  документи, що підтверджують придбання робітниками підприємства ПНВП "Титан" Курочко. Л.В. та Бойко Г.І. майна, зазначеного в позовній заяві, переданого в тимчасове використання ПНВП "Титан" або інші документи, які підтверджують право власності та документи, які підтверджують передачу майна.          

розрахунок (калькуляція) планової суми експлуатаційних витрат на 2003, 2004, 2005 р.р.

4.  документи, які підтверджують факт знищення відповідачем первинної, фінансової та бухгалтерської документації на спірне майно.

5.   оригінал акту вилучення у боржника предметів, зазначених в рішенні суду та передачі їх стягувачу від 09.11.2004р. серія АА №01491 з додатком, у зв"язку з тим, що ксерокопії зазначеного акту, які є в матеріалах справи, нерозбірливі.

Сторонам надати пояснення відносно можливості проведення оплати у зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи по справі №39/262(18/326).

Надіслати  вище означені документи на адресу суду.  

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.О. Юревич