Ухвала
від 12.10.2006 по справі а39/407-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А39/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.06р.

Справа № А39/407-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Реєстратор", м.Дніпропетровськ 

до  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

третя особа Закрите акціонерне товариство "ДОПСОК", м.Дніпропетровськ 

про визнання протиправною та скасування постанови в частині

Суддя  А.Є.Чередко

  Без участі представників 

СУТЬ СПРОРУ:

Позов заявлено про визнання протиправною та скасувати Постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №392-КП від 05.07.2006р. в частині визнання факту утрати реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ" "ДОПСОК" без можливасті його відновлення власними силами реєстроутримувача.

Третя особа подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.08.20006р.

 Оскільки, згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієїї справи до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, то в даному випадку господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним зупинити провадження в даній справі

Справа надійшла до суду і підлягає поновленню в провадженні.

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадженя у справі за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі,  або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.  Про поновлення  провадження  у  справі  суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження  у  справі  перебіг  процесуальних  строків продовжується.  Провадження  у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

     Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

     На підставі ч.5. ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ   Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

УХВАЛИВ:

    Поновити провадження у справі А39/407-06

    Судовий розгляд справи призначити на 02.11.2006р. о 12:30 год.

Суддя

А.Є.Чередко

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з О.Ю.Майоренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено12.11.2008
Номер документу2279758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а39/407-06

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 23.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 27.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 12.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 03.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні