Герб України

Ухвала від 14.09.2006 по справі 12/184-06

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

12/184-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06р.

Справа № 12/184-06

За позовом  Державного Конструкторського Бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля,

м. Дніпропетровськ 

до  Українсько-російського сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Рос-Агро", м. Верхньодніпровськ  

про стягнення  20 187 грн. 03 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Білогубова Я.Ю., довіреність № 4/450 від 09.06.2006р.

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з відповідача суму  боргу 15000 грн., 3% річних 1093 грн. 53 коп., інфляційні 4093 грн. 50 коп. відповідно до договору № 25/03 від 10.04.2003р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті.

          В судове засідання не з'явився  відповідач, оскільки вказана позивачем в позові адреса відповідача не відповідає дійсності, а тому надіслана судом ухвала на вказану адресу повернута поштою з відміткою про відсутність такого підприємства.

          Ухвалами суду від 24.07.2006р. та від 30.08.2006р.  було зобов'язано позивача  до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми,  уточнити адресу відповідача, вручити зазначену ухвалу відповідачу, докази вручення надати суду, провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача  та акт звірки надати суду.

          Позивач зазначені вимоги ухвали суду не виконав,  обгрунтований розрахунок стягуваної суми та  акт звірки взаєморозрахунків суду не надав, не уточнив адресу відповідача, докази вручення ухвали відповідачу не надав, що не дає суду можливості належним чином повідомити відповідача про слухання справи, а тому перешкоджає   її об'єктивному та повному розгляду.

          Відповідно до  п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

          Позивач причин не виконання вимог ухвал суду не пояснив.

          При даних обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись  п. 5 ст. 81,  ст. 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

 Л.В. Жукова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу228026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/184-06

Ухвала від 30.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Судовий наказ від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 30.06.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

Постанова від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні