Ухвала
від 09.11.2007 по справі 39/130-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/130-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.07р.

Справа № 39/130-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратиборградстрой", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-фасадне ател"є", м. Дніпропетровськ

про стягнення 297 759, 84грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 265 500 грн. 00 коп., 3% річних за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 4 560 грн. 78 коп., штрафу в розмірі 27 699 грн. 06 коп.

17.04.2007 позивач доповнив свої позовні вимоги, і просить суд окрім раніш заявлених вимог зобов'язати відповідача безоплатно замінити встановлені дефектні скло пакети та скло пакети, які не відповідають умовам договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07р. у справі призначено судову експертизу, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 14.06.2006р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців по даним питанням.

18.06.07р. справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

01.10.1007р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа.

Відповідно до повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, для проведення судової експертизи необхідні наступні документи:

1. Технічний паспорт на восьмиповерховий будинок комерційного призначення з торгівельними приміщеннями і автопаркінгом в районі пр. К. Маркса та вул. Обручева в м. Дніпропетровськ.

2. Проектно-технічну документацію 18/2004-ЗТК-АР 2 з комплексу будівельно-монтажних

робіт та спеціалізованих робіт на об'єкті за вище вказаною адресою.

3. Документацію на типи і розміри склопакетів.

4. Креслення вузлів примикання склопакетів, кількість та розташування віконних приладів, підкладок під скло і склопакети, ущільнюваних прокладок і кріпильних виробів, типи розміри і варіанти кріплення елементів жорсткості.

5. Креслення деталей: поперечні перерізи профілів із ПВХ із зазначенням розмірів і допусків, моменту опору, відстані до критичних волокон. Варіанти встановлення та кріплення склопакетів у прорізах.

6. Технологічні карти виробників склопакетів по монтажу склопакетів (креслення типових монтажних вузлів кріплення та прилягання; перелік матеріалів, що використовуються, з урахуванням температурних режимів їхнього застосування; послідовність технологічних операцій з монтажу виробів).

7. Ліцензію ТОВ" Альков- фасадне ательє" на будівельну діяльність з переліком видів робіт.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати в строк до 19.11.07р. надати до господарського суду Дніпропетровської області наступні документи: