Ухвала

від 24.10.2007 по справі 39/479-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/479-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.07р.

Справа № 39/479-07

За позовом  Дочірного підприємства "Юрінформ плюс", м. Харків 

до  Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститутзбагачувального устаткування", м. Дніпропетровськ 

про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

   від позивача: не з'явився

від відповідача: Первушин Ю.Ю., дов. від 23.07.07р.    

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати договір між Державним підприємством „Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування” та Дочірнім підприємством „Юрінформ плюс” про надання юридичних послуг від 20.07.2007 визнати дійсним, стягнути з відповідача 1000 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 20.07.2007, та зобов'язати відповідача надати позивачеві окреме приміщення з обладнанням робочих місць в будівлі 11 по вул. Чкалова у м. Дніпропетровську згідно з умовами п.п. а) п. 3.1. Договору про надання юридичних послуг від 20.07.2007. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визнання договору дійсним, Позивач зазначає, що спірний договір із боку Відповідача був підписаний новопризначеним директором Хазнаферовим М.В., але не був скріплений печаткою інституту, що є обов'язковою вимогою  згідно п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України, у зв'язку з тим, що колишній директор відмовляється здійснити передачу установчих документів та печатки підприємства новому керівництву.

         Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав.

    Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника  у судове засідання.

      Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

      Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк  розгляду справи до 31.12.2007р.  

     Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69ГПК України.

        Керуючись ст. ст. 38,69, 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

                                                                              УХВАЛИВ:

         Продовжити строк  розгляду справи до 31.12.2007р.  

Відкласти розгляд справи на 03.12.2007року о 16:00 в каб.№43а.

Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 25.07.07р. до засідання подати:

      Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

      Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 О.В. Ліпинський