Постанова

від 17.10.2006 по справі 17/144

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/144

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2006                                                                                       справа № 17/144

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)    

суддів: Дмитренко А.К.,   Прокопенко А.Є.

секретар судового засідання: Врона С.В.

За участю представників сторін:

Представники сторін у судове засідання не з”явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу селянсько-фермерського господарства “Мирне”, с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.06р. у справі №17/144

за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради, с. Оситняжка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до селянсько-фермерського господарства “Мирне”, с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про  стягнення 4128,62 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006 р. у справі          № 17/144 суддя Таран С.В. позов Прокурора Кіровоградського району на користь держави в особі Оситнязької сільської ради, с.Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області до Селянського фермерського господарства «Мирне», с.Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області про стягнення 4 128 грн. 62 коп. задовольнив частково, стягнувши з відповідача 3 628 грн. 20 коп. заборгованості по орендній платі та 268 грн. 44 коп. пені. У решті позову відмовлено.

Селянське фермерське господарство «Мирне», с.Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі та прийняти рішення, яким залишити позов без задоволення. Крім того, відповідач у скарзі клопоче про відновлення строку подання апеляційної скарги, якщо суд порахує його пропущеним.

Оситнязька сільська рада, с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області листом від 04.08.2006 р. №141 повідомило, що рішення є законним та обгрунтованим, представник сільської ради не може взяти участь у судовому засіданні, тому просить розглянути дану справу за відсутністю представника сільської ради.

Вислухавши представника Селянського фермерського господарства «Мирне»,           с.Велика Северинка, Кіровоградського району, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуючи рішення господарського суду, відповідач посилається на те, що «… СФГ «Мирне» вважає, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006р. по справі № 17/144 підлягає скасуванню, так як є необ'єктивним з підстав невідповідності висновків викладених у рішенні суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права… В договорі між Оситнязькою сільською радою  та СФГ «Мирне» від 30.05.2001 р., в розділі 4 «Умови зміни, припинення і розірвання договору» сторони домовляються, що підставою розірвання договору є: - «добровільна відмова орендаря від оренди земельної ділянки…», - «сторони погоджуються з тим, що дострокове розірвання цього договору має здійснюватись за умови письмового попередження заінтересованої сторони не пізніше, ніж за два місяці». 14.11.2005р. за вх. №18 … голова СФГ «Мирне» Петрик В.М. надав письмове попередження про те, що урожай зібраний, договір оренди закінчується і тому просить передати земельну ділянку іншому власнику і не проводити нарахування орендної плати… 13.12.2005 р. господарський суд Кіровоградської області ухвалою №6/323 припинив провадження… на підставі квитанції №29 від 07.11.2005р. про сплату заборгованості, яку надало СФГ «Мирне». В ухвалі вказано, що «згідно довідки Оситнязької сільської ради №140 від 10.10.2005р. заборгованість відповідача по орендній платі станом на 01.11.2005 р. становить 2 524 грн. 53 коп.» (копія ухвали надається)… Господарський суд визнає розрахунок заборгованості позивача за період з 01.10.2005р. по 28.02.2006р. в сумі 3 628 грн. 20 коп… позовна заява прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за період з 01.10.2005 р. по 28.02.2006р. і оплаті пені (неустойки) з СФГ «Мирне» задоволенню не підлягає…».

Як видно з матеріалів справи та представленої відповідачем ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005р. по справі №6/323, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі на 01.11.2005р. склала 2 524 грн. 53 коп., яка була перерахована позивачу по квитанції №29 від 07.11.2005р., тому провадження у справі          № 6/323 було припинено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем виникла за період з 01.11.2005р. по лютий 2006р. включно і склала 3 215 грн. 77 коп., зокрема за листопад -           841 грн. 51 коп., грудень - 841 грн. 51 коп., січень 2006 р. - 841 грн. 51 коп. і лютий 2006р. - 691 грн. 24 коп, згідно довідки позивача (а.с. 8). Тому і сума пені яка підлягає стягненню складає 232 грн. 01 коп.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що договором передбачено одностороннє дострокове розірвання договору з попередженням за два місяці і СФГ «Мирне» направило на адресу позивача лист за вх. №18 від 14.11.2005р., в якому повідомлялося про те, що урожай з орендованої ділянки зібраний, договір оренди закінчується, тому позивач має право передати земельну ділянку іншому власнику і не проводити нарахування по орендній платі, тому договірні відносини, на думку відповідача, вважаються припиненими, а тому і відсутні підстави у позивача стягати орендну плату за період після 01.11.2005р., не може бути взята до уваги з наступної причини.

Відповідно до розділу 4 договору оренди земельної ділянки сторони визначили умови зміни, припинення та розірвання договору. В даних умовах було встановлено, що при достроковому розірванні договору (договір укладений строком на п'ять років - до 30.05.2006р.) повинна бути згода на це обох сторін, а в разі відсутності такої згоди, це питання вирішується в судовому порядку (а.с. 18). В даному випадку мало місце дострокове розірвання договору за ініціативою відповідача, але в матеріалах справи відсутній документ, підтверджуючий згоду позивача на його розірвання або рішення суду про дострокове розірвання договору.

Тому підстав для звільнення відповідача від орендної платні за період з 01.11.2005р. по 28.02.2006р. не вбачається.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги, так його пропуск був допущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                       ПОСТАНОВИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Мирне»                   с. Велика Северинка, Кіровоградського району задовольнити частково.

3.          Рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006р. у справі № 17/144 змінити, виклавши резолютивну частину його в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Мирне» (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Велика Северинка, вул. 40 років Перемоги, 7, код ЄДРПОУ 31129592) на користь Оситнязької сільської ради (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Оситняжка, код ЄДРПОУ 04365081) заборгованість по орендній платі в сумі 3 215 грн. 77 коп., пені -      232 грн. 01 коп.;

-  в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита;

- на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ,  пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок № 26002014180001 у ВАТ банк «Універсальний» м. Львів, МФО 325707) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши накази. У решті позову відмовити.».

4.   Виконання даної постанови доручити господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий                                                                       В.І. Крутовських

Суддя                                                                                  А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                  А.Є. Прокопенко      

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                                          Н.О.Стрюк