Рішення

від 29.08.2006 по справі 17/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.08.2006                                                                                17/148

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до  Приватного підприємства фірма "Вікторія", м. Полтава

про  стягнення податкового боргу в сумі 381,04 грн.

                                                                      Суддя  Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача:      Чала О.Д., дов. № 39/9/10-044 від 10.01.2006р.

від відповідача:  не прибули

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства фірма "Вікторія" про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та по єдиному податку в сумі 381,04 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача суму податкового боргу.

Відповідач прибуття повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку про можливість вирішення спору відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, суд  в с т а н о в и в :

Приватне підприємство фірма "Вікторія" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві та перебуває на спрощеній системі оподаткування шляхом сплати єдиного податку.

Відповідно до ст. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності" від 03.07.1998р. № 727/98 суб'єкт малого підприємництва повинен подавати за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунок сплати єдиного податку за 1 квартал 2004р. по терміну подання 19.04.2004р. Розрахунок було подано Відповідачем 20.04.2004р.

На підставі акту перевірки Відповідача № 160503230 від 22.09.2005р. було винесено податкове повідомлення - рішення № 0003331503/0 від 07.11.2005р., згідно з яким до підприємства застосовано штрафну санкцію по єдиному податку в розмірі 170,00 грн.

Відповідачем було подано до податкового органу розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин 22.02.2005р. з граничним терміном сплати за ІІІ квартал 2005р. 106,00 грн. з граничним терміном сплати 15.10.2005р. та за ІV квартал 2005р. з граничним терміном сплати 15.01.2006р. 106.00 грн.

Податкова заборгованість в сумі 381,04 грн. Відповідача перед бюджетом підтверджується актами перевірки та зворотним боком облікової картки Відповідача станом на момент подачі позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів, що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом ГДПІ від 12.05.1994р. № 37, зареєстрованої в Мін'юсті 18.10.2001р. № 887/6078 з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Згідно зворотного боку облікової картки Відповідача по податку з власників транспортних засобів обліковується заборгованість в сумі 211,04 грн., оскільки переплата з даного податку складає 0,96грн., а по єдиному податку заборгованість Відповідача перед бюджетом складає 170,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, а також, беручи до уваги те, що до Відповідача були застосовані заходи щодо стягнення податкової заборгованості у позасудовому порядку, проте податкова заборгованість погашена не була, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 75, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Вікторія" (м. Полтава, вул. Нариманівська, 2, кв. 9 код ЄДРПОУ 23554391, р/р 26004173324001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401):

- на користь місцевого бюджету (р/р 33211807600002, код бюджетної класифікації 12020100, одержувач - місцевий бюджет Полтавської міської ради, ЗКПО 23809520, банк одержувача УДК в Полтавській області, МФО 831019) заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 211,04 грн.;

- на користь місцевого бюджету (р/р 3421937860004, код бюджетної класифікації 16050100 в місцевий бюджет Ленінської районної ради, одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної ради, ЗКПО 23809520, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 170,00 грн.

- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК  м. Полтави,  № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200  державне мито в сумі – 102  грн.;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул.Липська 18/5  (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази з набранням рішенням законної сили

СУДДЯ                                                                      Ю.О.Коршенко