ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.14р. Справа № 17/148-09
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська обл.
до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська обл.
про стягнення 1 002 220 грн. 83 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 824 281,86 грн. індексу інфляції, 177 938,97 грн. 3% річних, 10 022,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 012 361,03 грн. заборгованості.
Ухвалою від 07.05.14р. господарським судом Дніпропетровської області відмовлено Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09.
Справа розглядається додатково з ініціативи суду без участі представників сторін для виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. по справі № 17/148-09.
При виготовленні тексту вказаної ухвали судом було допущено описку в частині зазначення строку для апеляційного оскарження ухвали, а саме вказано: "Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014р. і може бути оскаржена у десятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень", в той час як потрібно вказати: "Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014р. і може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень."
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. по справі № 17/148-09, зазначивши наступне:
"Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014р. і може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень."
Суддя ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2014 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52953362 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні