Рішення

від 15.07.2008 по справі 11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  11/21

15.07.08

За позовом  Приватного підприємства “Бест фарма”

до    Закритого акціонерного товариства “Аптечні Склади Фарма Київ”

про  стягнення 1 327,60 грн.

Представники:

від позивача       Кукреті Д.К. - директор

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства “Бест Фарма” до Закритого акціонерного товариства “Аптечні Склади Фарма Київ” про стягнення 1.327,60 грн. заборгованості за поставлений товару.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча ухвала про призначення розгляду справи направлялася відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.07.2008 р. позивач заявив усне клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки боржника.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.  

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову” у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, держави. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд                               

В С Т А Н О В И В:

Між  Приватним підприємством «Бест фарма» та Закритим акціонерним товариством «Аптечні склади Фарма Київ»в усній формі була досягнута домовленість про поставку товарно-матеріальних цінностей.

12.10.2006 р. та 22.11.2006 р. Приватне підприємство “Бест фарма” (далі - позивач) здійснило поставку товарів Закритому акціонерному товариству “Аптечні Склади Фарма Київ” (далі - відповідач) загальною вартістю 2927,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РМ 0000448 від 12.10.2006 на суму 1.580,00 грн. та видатковою накладною № РМ 0000486 від 22.11.2006 р. на суму 1.347,60 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач прийняв поставлений товар, про що свідчать підписані позивачем та відповідачем видаткові накладні № РМ-0000448 від 12.10.2006 р., № РМ-0000486 від 22.11.2006р. та довіреності серії ЯМТ № 258340 від 12.10.2006 р., серії ЯНВ № 496731 від 23.11.2006 р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). На довіреностях на отримання товару вказані номери накладних, за якими згідно цих довіреностей відповідач отримував товар.

У видатковій накладній № РМ 0000448 від 12.10.2006 на суму 1.580,00 грн. та видатковій накладній № РМ 0000486 від 22.11.2006 р. на суму 1.347,60 грн. передбачена умова продажу, згідно з якою відповідач повинен здійснити оплату протягом 45 календарних днів.

Таким чином, строк оплати товару сторонами узгоджений і відповідачу відомий.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставлених лікарських засобів виконав лише частково, оплативши товар на суму 1600,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 06.04.2008 р., 24.04.2007 р., 17.05.2007 р. та від 17.07.2007 р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар з урахуванням часткової оплати становить 1.327,60 грн.

02.10.2007 р. позивач направив відповідачу претензію № 01/10 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 1.327,60 грн. Дана претензія була отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи).  

Направлена позивачем претензія залишена відповідачем без відповіді.

Як визначено ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар за видатковою накладною № РМ 0000448 від 12.10.2006 на суму 1.580,00 грн. та видатковою накладною № РМ 0000486 від 22.11.2006 р. на суму 1.347,60 грн. розрахувався лише частково, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Бест фарма” до Закритого акціонерного товариства “Аптечні Склади Фарма Київ” про стягнення 1.327,60 грн. заборгованості за поставку товару підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона  доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Керуючись 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

В И Р І Ш И В:

       1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Аптечні Склади Фарма Київ” (юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; фактична адреса: 04073, м. Київ, пров. Бондорський, 3, код ЄДРПОУ 23512228 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства “Бест фарма” (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Довженка, 14-Б; фактична адреса: 03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, 56, код ЄДРПОУ 30929769)  суму заборгованості за поставку товару 1.327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 60 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені ГПК України.

      Суддя                                                                                                           Ю.М. Смирнова

                                                                                                Дата підписання рішення: 18.07.2008 р.