Рішення

від 20.10.2008 по справі 45/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 45/176-08

вх. № 5079/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Філін О.В. дов. № 10/19 від 15.01.2008р  відповідача - Лайкова М.С. дов. № 17/08 від 31.07.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сервіс - Інвест", м. Донецьк  

до  ТОВ Харківська зовнішньо-торгівельна фирма "Моторімпекс" м. Х-в  

про стягнення 103995,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 102849,16 грн. штрафних санкцій та судові витрати посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по поставці маломасляних вимкачів типа ММО-110 згідно договору № 77/П-2007 від 07.03.2007р.

В судове засідання 17 липня 2008р. представники позивача та відповідача не з'явились, докази витребувані ухвалою суду від 11 липня 2008р. суду не надали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 04.08.2008р.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді Калініченко Н.В., на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 01.08.2008р. справу № 45/176-08 передано на розгляд судді Пелипенко Н.М.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи, подовженням терміну розгляду справи в порядку, передбаченому п. 4 ст. 69 ГПК України та оголошенням перерви в судовому засіданні з 01.10.2008р. по 20.10.2008р.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 77/П-2007 від 07.03.2007р. Згідно з вимогами договору та специфікації до нього постачальник (відповідач по справі) зобов'язався поставити покупцеві (позивачеві по справі) запасні частини протягом 60 календарних днів з дати виконання покупцем п. 4.2.1 договору.

Пункт 4.2.1 передбачає попередню оплату в розмірі 10%, а решта вартості продукції в розмірі 90% згідно з п. 4.2.2 перераховується покупцем на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту поставки продукції на підставі отриманого від постачальника рахунку-фактури на оплату. Кількість, ціна та асортимент продукції визначені в специфікації до договору.

Матеріалами справи підтверджено здійснення оплати покупцем (позивачем по справі) продукції по платіжному дорученню № 7266 від 31.05.2007р. в розмірі 20166,50 грн. Строк поставки запасних частин в продовж 60 календарних днів, тобто до 30.07.2007р. Постачальник здійснив поставку запасних частин по накладній № РН-0002486 від 19.09.2007р. на суму 201665,02 грн. з про строчкою поставки. Керуючись вимогами п. 6.2 договору позивачем нарахована неустойка в розмірі 1% від вартості поставленої продукції за кожен день прострочки в сумі 102849,16 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підставі дилерської угоди № 04-01-06/Д від 05.01.2006р. є дилером на території України продукції „Хидравлика 96” (Болгарія).

Виготовлення спірної продукції маломасляних вимкачів ММО-110  здійснює „Хидравлика 96” ТОВ ХЗТФ „Моторімпекс” на підставі контракту № 02-01-074 від 10.10.2006р. та специфікацій до нього. Торгово промислова палата Болгарії підтвердила листом № УД-52 від 03.12.2007р. форс-мажорні обставини, що вплинули на виконання обов'язків по договору ТОВ „Хидравлика 96”, оскільки в період з 25.07 по 18.08.2007р. на території Болгарії та Греції при пожежах постраждали електростанції,на відновлення яких органами влади була вилучена виготовлена продукція, а саме маломасляні вимкачі ММО-110, виробник був змушений вдруге виготовити запасні частини на замовлення, що стало підставою затримки поставки продукції відповідачеві по справі (ТОВ ХЗТФ „Моторімпекс”) та причиною несвоєчасної поставки продукції постачальником по договору № 77/П-2007 від 07.03.2007р.

Відповідач своєчасно згідно з умовами п. 7.3 договору повідомив позивача листами № 62-07/07 від 27.07.2007р., № 256/07 від 20.08.2007р. про затримку поставки запасних частин по договору № 77/П-2007 від 07.03.2007р. у зв'язку з виникненням форс мажорних обставин  та пропозицією перенести строк поставки запасних частин.

В розділі 7 договору № 77/П-2007 від 07.03.2007р. сторони визначили можливість звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором у випадку обставин непереборної сили (стихійне лихо, війна, блокада, урядові рішення), що не залежать від сторін, але безпосередньо впливають на виконання договору.

За таких обставин відповідач застосував всі заходи, що від нього залежать з метою усунення порушення зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або не переробної сили.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України, при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України,-    

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення підписано 24.10.2008р.

Суддя