Ухвала

від 06.11.2008 по справі 3/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 06 листопада 2008 р.  Справа № 3/99   

за позовом:  Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,  вул.Грушевського, 21, м. Івано - Франківськ, 76000

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Колегія",  вул. Січових Стрільців, 16, кв.17, м. Івано-Франківськ, 76018

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості за договором в сумі 5692 грн. 75 коп.

 Cуддя  Фрич Марія Миколаївна   

При секретарі   Бабінець Уляна Василівна

Представники:     

Від позивача: Васькевич Ю.С. - спеціаліст першої категорії юридичного відділу виконкому, (довіреність №1627/01-17/07-в від 02.09.86р.)

Від відповідача: Ємчук Катерина Валентинівна - керівник,  виписка з ЄДРПОУ; павспорт серія АР № 370801 від 28.09.04р.  

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про виселення відповідача із займаного приміщення, площею 103,8 кв. м, розташованого в підвалі будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрвльців, 16 та стягнення з відповідача 5 495 грн. 75 коп. заборгованості з орендної плати та 197 грн. пені.

          Представник позивача в судовому засіданні подав суду рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 486 від 21.10.2008р., яким надано дозвіл на продовження терміну дії договору оренди нежитлового приміщення, площею 103,8 кв. м, розташованого в підвалі будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрвльців, 16 та квитанції                          № 334.888.2/440 від 17.10.08р. та № 234.888.2/259 від 10.09.08р., з яких вбачається про сплату відповідачем заборгованості по орендній платі в розмірі 5 495 грн. 75 коп. та 197 грн. пені.

          Таким чином, даний факт свідчить про відсутність предмету спору, що відповідно до     п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

          У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена після подання позовної заяви і по вині відповідача справа була доведена до суду, то суд, керуючись ст. 49 ГПК України,  приходить до висновку про наявність підстав для покладення судових витрат на відповідача.

          Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          припинити провадження у справі.

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Колегія", вул. С. Стрільців, 16 кв. 17, м. Івано-Франківськ, 76018 (р/р 260020103435, ЗАТ "Прокредитбанк" МФО 320884 код 33427194) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Колегія", вул. С. Стрільців, 16 кв. 17, м. Івано-Франківськ, 76018 (р/р 260020103435, ЗАТ "Прокредитбанк" МФО 320884 код 33427194) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31216259700002, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати накази.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"