Рішення

від 04.11.2008 по справі 6/157-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/157-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 листопада 2008 р.           Справа 6/157-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ВАССМА " м. Київ   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " ПОДІЛЛЯАГРОСЕРВІС " м. Вінниця  

про стягнення 101 872,43 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   не з"явився

          відповідача : не з"явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 101872 грн. 42 коп. за договором №01/05 від 18.03.2007 р.,  з них 65000 грн. заборгованості,  20864,52 грн. інфляційних нарахувань   , 7375 грн. 36 коп.  пені, 2132 грн. 55 коп.  річних, 6500 грн. штрафу .

Відповідач належно повідомлений про час та місце засідання суду, однак відзиву на позов  не надав, представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній документами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Позивач у судовому засіданні 9.09.2008 подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 61000 грн., в зв'язку з уточненням розрахунку відповідно до акту звірення розрахунків станом на 13.08.08.(а.с.60,64)

Розглянувши матеріали справи , оцінивши подані позивачем докази,  суд установив,   що 12 березня 2007 р.  сторони  уклали договір купівлі -  продажу (а.с.13-14) , згідно з яким позивач зобов'язався передати, а відповідач оплатити товар на умовах 50% попередньої оплати та здійснити кінцевий розрахунок у термін банківський місяць з дня отримання товару. Умовами договору сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від розміру несплаченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач протягом березня 2007р. – липня 2008 р. поставив  відповідачу товар на загальну суму 94561 грн. 28 коп., що підтверджується накладними та довіреностями ( а.с. 15-37)

Станом на день розгляду позову  в суді відповідач одержаний товар оплатив частково у сумі 33561,28 грн., що стверджується виписками банку на цю суму (а.с.72-157).

Заборгованість відповідача станом на день пред'явлення позову становила 61000   грн., що стверджується накладними, довіреностями на одержання товару, банківськими виписками про часткову оплату, актом звірення розрахунків між сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу  у сумі 61000 грн.   за  договором  №01/05  від 18.03.2007 р.   підлягають задоволенню  на підставі ст. ст. 526    ЦК України.

  Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошових  зобов'язань   за договором №01/05  від 18.03.2007 р.    20864,52 грн. інфляційних нарахувань за період  вересень 2007 р. –липень 2008 р.   , 7375 грн. 36 коп.  пені за період з лютого 2008 р. по липень 2008 р. , 2132 грн. 55 коп.  річних за період  вересень 2007 р. – липень 2008 р., 6500 грн. штрафу  

Позовні вимоги в   частині стягнення інфляційних нарахувань за період  вересень 2007 р. –липень 2008 р. та 6500 грн. штрафу  доведені договором, розрахунком позову, іншими матеріалами справи  і підлягають стягненню судом на підставі ст. ст. 231, 232 ГК України , ст. ст. 611, 625 ЦК України .

В частині стягнення пені та річних позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку вказаних сум з зазначенням періоду здійснення  нарахувань ( кількості днів з дати по дату), що є необхідним для перевірки правильності розрахунку, який відповідно до умов договору та закону має бути здійснений  за кожний день прострочення.

          Керуючись ст.ст. 49,  82, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" ( м. Вінниця , вул. Скалецького , 13, к. 308, код ЄДРПОУ 32473077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ пр. Лісовий ,39, код ЄДРПОУ 339371008) 61000 грн. заборгованості,   20864,52 грн. інфляційних нарахувань   , 6500 грн. штрафу, 883,64 грн.  витрат  з держмита, 102   грн. 35 коп.  судових витрат на  інформаційно – технічне  забезпечення  судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 листопада 2008 р.

віддрук3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу