Ухвала
від 03.11.2008 по справі 14/297-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/297-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.08р.

Справа № 14/297-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6 

до  відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Дніпро",51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50-31

до відповідача-2  Приватного підприємства "Омега Дніпро", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50-31 

про стягнення 788 515,87 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Бєляєва О.В. - представник за довіреністю від 18.09.2008року

Від позивача    Седих Г.В. - представник за довіреністю від 18.09.2008 року

Від відповідача-1  не з'явився

Від відповідача-2  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення:

- з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Дніпро", м.Дніпропетровськ,  боргу в сумі 197128,97 грн.,

- з відповідача-2 Приватного підприємства "Омега Дніпро", м. Дніпродзер-жинськ, Дніпропетровська обл., боргу в сумі 591386,90 грн.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.09.2008 року, 07.10.2008 року, 04.11.2008 року до суду не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.09.2008 року, 07.10.2008 року, 04.11.2008 року до суду не з'явився.

Відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3307435638 (а. с. 83).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 613336 від 22.09.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 - 51911, вул. Республіканська, буд. 50, кв. 31, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., куди і направлялись судом ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

04.09.2008 року до суду поступило клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 18.09.2008 року.

03.11.2008 року до суду поступило клопотання  відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, приймаючи до уваги відсутність представників відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.11.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмове обґрунтування виникнення суми боргу в розмірі 788515,87 грн. з посиланням на накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки з банку; письмові докази в підтвердження своїх вимог (оригінали та належним чином засвідчені копії до справи).

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази погашення суми боргу; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази погашення суми боргу; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.11.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2285226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/297-08

Рішення від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Судовий наказ від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 27.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 31.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні