Постанова

від 23.10.2008 по справі 16/423

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/423

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 жовтня 2008 р.                                                                                    № 16/423  

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіДерепи В.І.,

суддівГрека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу спільного підприємства "Івано-Франківська універсальна торгова база" Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств

наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року

у справі№ 16/423

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євроімпекс"

доспільного підприємства "Івано-Франківська універсальна торгова база" Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств

провідшкодування збитків

участю представників сторін:

від позивача –Бородійчук М.В., Балійчук Л.І.

     відповідача –не з'явився

                                                            ВСТАНОВИВ:

В грудні 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євроімпекс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до спільного підприємства "Івано-Франківська універсальна торгова база" Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування збитків, завданих внаслідок одностороннього розірвання договору оренди нежитлових приміщень та виселення з них позивача.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2007 року (суддя –В.Калашник) позов задоволено частково. Стягнено з відповідача збитки, завдані одностороннім розірванням договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.01.1999 р. в сумі 122 823,30 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду позивач та відповідач оскаржили його до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року (головуючий –Х.Мурська, судді –Л.Давид, Г.Кордюк) було задоволено клопотання позивача і призначено по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року скасувати, а провадження по справі припинити.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а ухвалу –без змін.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалюючи рішення по даній справі, місцевий господарський суд задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків завданих одностороннім розірванням договору оренди нежитлових приміщень, а саме вартості ремонтно-будівельних робіт та вартості майна позивача. що залишилось у зазначених приміщеннях і не було повернено.

В частині стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди), внаслідок невиконання господарських договорів, заявленої у розмірі 1 107 862,20 грн., у задоволенні позову було відмовлено.

У зв`язку із цим, в межах апеляційного провадження, 19.09.2007 р. господарським судом, з метою встановлення обґрунтованості заявлених вимог в частині стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди), було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Частина 1 статті 41 ГПК України встановлює, що для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості касаційного  оскарження ухвал про призначення судової експертизи по справі, а тому  підстави для задоволення касаційної скарги і в цій частині відсутні.

Згідно зі статтею 79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, апеляційним господарським судом, у зв`язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі було зупинено правомірно, а тому, підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу спільного підприємства "Івано-Франківська універсальна торгова база" Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року у справі за № 16/423 –без змін.

Головуючий, суддя     В.Дерепа

Суддя       Б.Грек

Суддя                                       Л.Стратієнко