Рішення

від 04.11.2008 по справі 2/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/155

У К Р А Ї Н А

                                                  Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

                                                         Іменем  України

                                                                         РІШЕННЯ

04 листопада   2008 року                                                                                                     справа № 2/155

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний  будинок „Мегаполіс”

                         69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна,96

до                     приватного багато профільного підприємства „Світлана”

                       17100, м. Носівка, вул. Вокзальна,338

про                     стягнення   10502,78  грн.                                                                                               

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін: не з'явилися  

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 9554,32 грн. боргу за поставлений товар згідно з  договором постачання №237 від 21.11.05 р. та    видатковими накладними  № 7352 від 17.04.08 р., №7385 від 17.04.08 р., № 8080 від 24.04.08 р., № 8082 від 24.04.08 р., № 8113 від 24.04.08 р.,№8679 від 30.04.08 р., № 8680 від 30.04.08 р., № 9104 від 08.05.08 р., а також  636,66 грн. неустойки, 79,68 грн. –3% річних, 232,12 грн. –інфляційних за порушення грошового зобов'язання.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, повідомив про часткову оплату відповідачем суми основної заборгованості, просить стягнути  з відповідача  7154,32 грн. боргу, 232,12 грн. інфляційних, 636,66 грн. неустойки, 79,68 грн. –3% річних. Тим самим позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України,  зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте представників в судове засідання 04.11.2008р. не направили.  Відповідач відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив. Розгляд справи відкладався.

Суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами. відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали, суд

в с т а  н о в и в:

          21.11.2005р. між сторонами укладено договір постачання № 237,  відповідно до умов якого  постачальник  (позивач) зобов'язується  передати у власність покупцю (відповідачу)  товар (алкогольні напої), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар  на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна сума договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних. З п.5.2. договору вбачається, що остаточний термін оплати складає  7 календарних днів з моменту одержання  товару покупцем.

Додатковою угодою від 21.11.2007р. сторони визначили, що  договір постачання № 237  від 21.11.2005р.  діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 21.11.2008р.

          Згідно з  ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник  зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти  вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.  

          Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

          Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Згідно з   видатковими накладними  № 7352 від 17.04.08 р., №7385 від 17.04.08 р., № 8080 від 24.04.08 р., № 8082 від 24.04.08 р., № 8113 від 24.04.08 р.,№8679 від 30.04.08 р., № 8680 від 30.04.08 р., № 9104 від 08.05.08 р.  позивач передав, а відповідач одержав товар на загальну суму  10146,78 грн.

          Відповідач у порушення умов договору  розрахувався частково, прострочена сума боргу становить  7154,32 грн., доказів у погашення якої не надано. Тому  з відповідача на користь позивача слід стягнути 7154,32 грн. боргу.

          Згідно з ст. 230 ГК України, у разі порушення  правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання  учасник господарських  відносин зобов'язаний сплатити  штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

          Пунктом 8.1. договору сторони передбачили, що за порушення строків розрахунків покупець сплачує  постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

          Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована пеня, виходячи з подвійної облікової ставки, в розмірі 636,66 грн.

Водночас, з розрахунку вбачається, що за накладною № 7352 від 17.04.2008р. позивач нарахував пеню на суму заборгованості 300,34грн. з 06.08.2008р. по 13.08.2008р. Згідно ж  з довідкою  позивача від 13.10.08. № 157  відповідач за цією накладною погасив борг 11.08.2008р. Тому пеня за 12 та 13.08.2008р. нарахована безпідставно.

За накладними №№ 8080, 8082, 8113 від 24.04.2008р. позивач нарахував пеню  за період прострочення з 02.05.2008р. по 13.08.2004р. Проте, враховуючи святкові та неробочі дні, відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, кінцевим днем оплати за цими накладними є 05.05.2008р., а датою початку прострочення 06.05.2008р. За накладною № 8080 відповідачем 11.08.2008р. частково сплачено 347,88грн.  Тому розмір пені, який підлягає стягненню, становить 618,16грн.

З таких же підстав розмір 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 77,64грн.  

          Позивач нарахував до сплати відповідачеві інфляційні  з загальної суми боргу у розмірі 852,12грн.  за накладними  від 17.04.2008р. № 7352 та № 7385  за квітень-червень 2008р. Проте індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. З рекомендацій, викладених у листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р., вбачається,  що у  разі прострочення з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні нараховуються за період з урахуванням цього місяця, а якщо прострочення настало з 16 по 31 число (чи інше останнє число місяця), інфляційні нараховуються, починаючи з наступного місяця.   Розмір інфляційних за травень, червень 2008р. з суми боргу 852,12 грн. становить 17,98грн., які підлягають стягненню.  З відповідача на користь позивача також слід стягнути 186,95грн. інфляційних за травень, червень 2008р. з заборгованості за накладними від 24.04.2008р., 30.04.2008р., 08.05.2008р.

          Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.  

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з           приватного багато профільного підприємства „Світлана” ( м. Носівка, вул. Вокзальна, 338, код  ЄДРПОУ 14228190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „Торгівельний будинок „Мегаполіс” ( м. Запоріжжя, пр. Леніна,96, код ЄДРПОУ 25484884) 7154,32 грн. боргу, 618,16 грн. пені,  204,93 грн. інфляційних, 77,64 грн.  –3% річних,   101,4 грн. держмита, 117,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

          3. В решті позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

04.11.08